Ухвала
від 12.02.2007 по справі 13/518
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/518

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

 У Х В А Л А

12.02.07                                                                                 Справа № 13/518.

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії «Луганське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Полілак», м. Луганськ

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 11482 грн. 05 коп.

Суддя Яресько Б.В.

За участю:

Від позивачаПоліщук О.О. дов. 30.01.2007 р.

Від відповідача Каратун С.С., постанова суду від 06.11.06 р. № 20/23б; Дейнегіна Е.М.

Від 3 особиНе прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 26 січня 2006 р. господарським судом Луганської області було прийнято рішення про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", м. Краснодон Луганської області, вул. 60-річчя СРСР, б. 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30090800:

№ п/пІнвентарний номерОбладнанняКіл-сть, шт.

1

Лінія по виробництву фарби МА-№21

1.100000079Ємкісті металеві1

1.200000012Лінія по виробництву фарби МА-№21

1.3

Насос НМШ 8/251

2

Лінія по виробництву фарби ПФ-№41

2.100000086Ємкісті металеві1

2.200000094Лінія по виробництву фарби ПФ-№41

2.3

Насос Ш-40/41

3

Лінія по виробництву фарби ПФ-№51

3.100000087Ємкісті металеві1

3.200000095Лінія по виробництву фарби ПФ-№51

4

Лінія розфасування та укупорки ПФ-№61

4.100000107Лінія розфасування та укупорки-21

4.2

Напівавтомат ПРК 081

5

Лінія по виробництву ґрунтів та суриків1

5.100000198Апарат с механічним перемішуючим пристрієм1

5.2

Реактор У-5мЗ1

5.3

Кульовий млин1

6

Лінія автоматичної роздачі рідких матеріалів (лак)1

6.100000209Мірники1

6.2

Насосна1

6.3

Система КВП та автоматики1

6.4

Система трубопроводів1

6.5

Система знергопостачання1

6.6

Лічильники рідини1

7

Лінія автоматичної роздачі рідких матеріалів (оліфа)1

7.1

Мірники1

7.2

Насосна1

7.3

Система КВП та автоматики1

7.400000210Система трубопроводів1

7.5

Система знергопостачання1

7.6

Лічильники рідини1

8

Автономне водопостачання заводу зі1

свердловиною

8.1

Насосна1

8.2

Система КВП та автоматики1

8.300000208Система трубопроводів1

8.4

Система знергопостачання1

8.5

Скважина водозабірна1

9

Інше обладнання4

9.100000029Бетонозмішувач1

9.200000199Ваги товарні ВТ 4014-1Ш1

9.300000049Ваги товарні ВТ 4014-500Ш1

9.400000045Візки ТГВ-20001

та товари в обороті

№ п/пНазва товаруКількість, тн

1Розчин синтетичного каучуку58,7

2Піропласт25,1

3Смола нафтополімерна88,3

для погашення заборгованості перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії "Луганське центральне відділення Промінвестбанку", м. Луганськ, вул. К. Маркса, б. 36, за кредитним договором від 29.09.2005р. №870, у загальній сумі 1024 523 грн. 14 коп.

19.05.2006 р. суд за заявою позивача змінив спосіб виконання рішення суду від 26.01.2006 р. встановивши спосіб реалізації майна по договорам застави № 662, 663 від 29.09.2005 з застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень” і наданням права позивачу продати предмет застави.

05.02.2007 р. від відповідача по справі надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду, в якої він посилаючись на визнання його банкрутом (постанова господарського суду Луганської області від 06.11.2006 р. по справі № 20/23б) та відкриття ліквідаційної процедури, просить суд  встановити, що реалізація майна по договорам застави № 662, 663 від 29.09.2005 має проводитися ліквідатором відповідача в межах ліквідаційної процедури по справі № 20/23б згідно до вимог, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Позивач по справі зазначає, що виконавчий документ по справі направлений ліквідатору відповідача, винесення ухвали суду про встановлення способу реалізації майна банкрута не є необхідним.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач по справі –ТОВ “Луга-Колор” постановою господарського суду Луганської області від 06.11.2006 р. по справі № 20/23б визнаний банкрутом, відносно нього розпочата ліквідаційна процедура.

Продаж майна підприємства банкрута здійснюється ліквідатором в порядку встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у тому числі і майна, що знаходилось  у заставі.

Прийняття окремої ухвали для встановлення порядку реалізації майна, який вже встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про зміни способу виконання рішення відмовити.

Суддя                                                                                          Б.В. Яресько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення12.02.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу509397
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/518

Ухвала від 17.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 07.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 13.07.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Постанова від 26.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 09.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Рішення від 07.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні