Ухвала

від 25.09.2012 по справі 2/65/5022-771/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" вересня 2012 р.Справа № 2/65/5022-771/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка" с. Шпиколоси, Кременецький район, Тернопільська область.

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрестижбуд" вул. Лозовецька, 30, м. Тернопіль.

2) Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" вул. Пушкінська 42/2, м. Київ.

про визнання недійсними договору про відступлення прав від 10.04.2012р. та договору про переуступлення права за договором іпотеки від 10.04.2012р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 25.04.12 р.

відповідача-1: не з'явився.

відповідача-2: не з'явився.

Суть справи: Позивач звернувся із позовом до господарського суду Тернопільської області з проханням:

- визнати договір про відступлення прав від 10.04.2012р., укладений між ним та відповідачем-2, недійсним;

- визнати договір про переуступлення права за договором іпотеки від 10.04.2012р., укладений між відповідачем-2 та відповідачем-2, недійсним.

Пояснює, що згідно ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" на здійснення будь-яких валютних операцій необхідно отримати від Національного банку України індивідуальну чи генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій.

У товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрестижбуд" такої немає. Тому, публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" не мало права укладати із новим кредитором договір про відступлення прав від 10.04.2012р.

Відповідачі відзиви на позов не надали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по-суті сторонам необхідно надати:

Позивачеві: - довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідачеві-1: - обґрунтований відзив на позов;

- генеральну або індивідуальну ліцензію на здійснення валютних операцій;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідачеві-2: - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи;

- докази направлення позивачеві повідомлення про відступлення прав за кредитним договором № 10604/468;

- довести, що відповідач-1 має право здійснювати валютні операції.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 09.10.2012р. на 09 год. 40 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва