Ухвала

від 05.05.2010 по справі 50/68-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2010 р. Справа № 50/68-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1347Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2010 р. по справі №50/68-09

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ІДС», м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м.Харків

про визнання недійсним рішення, -

встановила:

Позивач, ФО ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ПП ІДС», на підставі якого він був звільнений з посади директора та призначений новий директор -ОСОБА_3, про що були внесені відповідні зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач ТОВ «ПП ІДС»надав клопотання про залучення учасника ТОВ «ПП ІДС»ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке було задоволено судом першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2010 року (суддя Усатий В.О.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ПП ІДС», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ПП ІДС»від 17.04.2009 р., згідно якого з посади директора був звільнений ОСОБА_2 та призначений на посаду директора ОСОБА_3Стягнуто з ТОВ «ПП ІДС»на користь ФО ОСОБА_2 - 85,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Третя особа, ОСОБА_1, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, як незаконне та необґрунтоване. Просив провадження у справі №50/68-09 припинити.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" червня 2010 р. об 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_4

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).