Ухвала

від 04.10.2010 по справі 9/96-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2010 р. Справа № 9/96-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Телерадіокомпанія "Телесвіт" (вх. № 2758 С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 04.02.2010р. по справі № 9/96-09,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Телесвіт", м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання недійсним рішення, -

та за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Телесвіт", м. Суми

про стягнення 34000,00 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.02.2010р. (суддя Лугова Н.П.) відмовлено позивачу за первісним позовом в задоволенні первісних позовних вимог щодо визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного Антимонопольного комітету України від 11.12.2008р. № 61 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у cпpaвi № 03-06/69-2007. Відмовлено позивачеві за первісним позовом у задоволенні клопотання про зупинення провадження у cпpaвi. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Телесвіт” на користь Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України заборгованість у сумі 34000

грн. 00 коп., в т.ч. штраф у pозмipi 17 000 грн. 00 коп. та пеню у cyмі 17 000 грн.

00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія

“Телесвіт” в доход державного бюджету 340 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за первісним позовом, ТОВ "Телерадіокомпанія "Телесвіт", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Телерадіокомпанія "Телесвіт" та визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.12.2008р. № 61, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2010 р., апеляційну скаргу ТОВ "Телерадіокомпанія "Телесвіт" задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 04.02.2010р. по справі № 9/96-09 скасовано та прийнято нове. Первісний позов задоволено та визнано недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного Антимонопольного комітету України від 11.12.2008р. № 61 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у cпpaвi № 03-06/69-2007, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2010р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2010р. скасовано, а справу передано на розгляд Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 11112 вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись статтями 98, 99, 101, 11112 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2010 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.