Ухвала
від 03.06.2010 по справі 17/237
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 17/237.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (м. Житомир)

До : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 5062,35 грн.

Суддя Шніт А.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.05.2010р. у справі №17/237 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" 2210,87грн. основного боргу; 243,76грн. пені; 356,72грн. 30% річних; 160,20грн. інфляційних; 221,09грн. штрафу; 96,21грн. витрат по сплаті державного мита; 222,60грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 300,29грн. основного боргу; припинено провадження у справі в частині стягнення 699,99грн. основного боргу.

При прийнятті господарським судом вищезазначеного рішення в п. 2 резолютивної частини була допущена описка щодо подвійного найменування відповідача, а саме: вказано "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1" замість "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1".

Стаття 89 ГПК України передбачає, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2010р. та зазначити: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1", не зачіпаючи його суті.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2010р., а саме: замість "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1" слід читати "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1" .

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу

2-3 сторонам

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.06.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51037030
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/237

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 13.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Рішення від 05.02.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні