Вирок

від 22.12.2010 по справі 1-124/10

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Марківський районний суд Луганської області

смт. Марковка, пл. Жовтнева, 31, 92400, (06464) 9-10-67

ВИРОК №1-124/10 року

Іменем України

22 грудня 2010 року Марківський районний суд Луганської області

В складі: головуючого: судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Шило Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого : 10.06.2002 року Марківським районним судом за ст. 185 ч.З КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік ; 20.04.2004 року Марківським районним судом за ст.185 ч.З, ст.289 , ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 17.10.2006 року Марківським районним судом за ст. 305 ч.2, ст.307 ч.2, ст.69,70 КК України до 4 років обмеження волі , 23.12.2009 року Брянківським міським судом звільнений умовно-достроково на 1 місяць 23 дні,проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Федерація ,Воронізька область, с.Новомарківка ,вул.Польова,63 ,- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.

21 вересня 2010.року о 18 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , не виконуючи вимог правил дорожнього руху, не маючи права на керування транспортним засобом категорії «А» та талону ,що додається до посвідчення, не маючи реєстраційних документів на транспортний засіб, не маючи полісу (сертифікатуО обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не перевіривши перед виїздом технічний стан і комплектність транспортного засобу , керуючи мотоциклом «ИЖ-Планета-4», власника якого в ході розслідування кримінальної справи не встановлено, без номеру державної реєстрації та без мотошолома, рухався по вул. Енгельса смт Марківка Луганської області у бік смт Біловодськ зі швидкістю 70 км/год , з дозволеною швидкістю не більше 60 км/год, перевозячи пасажира , ОСОБА_3 без мотошлому , чим порушив вимоги п.1.3.; п. 2.1. «а»; «б»; «г»; п. 2.3. «а» та «г»; п. 2.9. «а» та «в»; п. 12.4.; п. 31.1.; п. 31.3. «б»; п. 31.4.; п. 31.4.7. «а» «и» та «і» та п. 31.5. ПДР, у яких вказано:

пЛ.З. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил...;

п.2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон;

г). поліс (сертифікат) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

п. 2.3. - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:

а), перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

г). під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;В« •

п. 2.9. Водієві забороняється:

а), керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння...;» в), керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про проходження державного технічного огляду; п.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.;

п.31.1. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації;

п.31.3. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством:

б), якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

п.31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей невідповідності таким вимогам: п.31.4.7. Інші елементи конструкції:

а) немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду, и) на мотоциклі .немає передбачених конструкцією дуг безпеки;

і) на мотоциклах і мопедах немає передбачених конструкцією' підніжок, на сідлі - поперечних рукояток для пасажира;

п.31.5. В разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4. цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити не можливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9., 9.1., цих Правил.

Під час руху на ділянці вказаної дороги, а саме на перехресті вул. Енгельса, провулку Шевченка та провулку Першотравневого смт Марківка, навпроти будинку № 119 по вул. Енгельса смт Марківка, водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням мотоцикла, через його несправність, що виразилось у заклинюванні тросу подачі палива, і допустив його наїзд на купу землі, огорожену сигнальними стрічками, що утворилася від проведення ремонтних робіт водопроводу на вказаній ділянці, в результаті чощ. сталося його падіння. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3. «б»; п. 12.1.; п. 12.3; п. 13.3. ПДР, у яких вказано:

п. 2.3. - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:

б), бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно' реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

п.13.3. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;

В результаті ДТП постраждала пасажир мотоцикла ОСОБА_3, яка, отримала тілесні ушкодження у вигляді: сполучена травма ,ЗЧМТ, тяжка спинальна травма. Закритий ускладнений компресіонний 4 ст. перелом тіла Б 7 хребця. Забій речовини головного мозку 3 ступеня. Нижня параплегія. Порушення функції тазових органів по типу затримки сечі та стулу, які за ступенем тяжкості відносяться до катетер 2 тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричиненні

Тим самим водій ОСОБА_4JI. порушив вимоги п. 1.5 ПДР, у якому вказано: п. 1.5. - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати материіальних збитків.

Після ДТП, не встановивши знак аварійної зупинки, перемістив мотоцикл з місця ДТП, після чого неповідомивши про ДТП орган чи підрозділ міліції, недочикавшись прибуття працівників міліції та не вживши всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, покинув місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а», «б», «в», «д» та «е» ПДР, у якому вказано: '

п.2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний:

а), негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б), увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10. цих Правил;

в), непереміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

д). повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е). вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.

В данній дорожній ситуації водію мотоцикла ИЖ-Планета-4 слідувало керуватися нормативними вимогами пп. 2.3. а), 12.3. ПДР України, а при виборі швидкістного режиму-вимогами п. 12.4 ПДР України.

В зазначеній дорожній ситуації водій мотоцикла ИЖ-Планета-4 мав технічну можливість усунути причину винекнення небезпеки, і тим самим запобігти настанню

ПОДІЇ. ;

З технічної точки зору, дії водія мотоцикла ИЖ-Планета-4, що не відповідають вимогам п. 2.3 а). ПДР України, знаходились в причинному зв’язку з настанням події ДТП.

Підсудний ОСОБА_4JI. свою вину у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що 21.09.2010 року, о 15 годині 30 хвилин, на мотоциклі марки «ИЖ-Планета-4», без номеру державної реєстрації поїхав на територію України, в с. Височинівка Марківського району Луганської області, до своєї матері, ОСОБА_3. Будь-яких документів на право керування мотоциклом, та документів, що посвідчують його особу, при собі не мав. Кордон України перетнув поза межами пропускного пункту в районі с. Височинівка. Потрапивши в с. Височинівка, поїхав до своєї матері, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: с. Височинівка, вул. Радянська, 83, де по приїзду разом з матір’ю та вітчимом, ОСОБА_5 розпивали спиртне. Після цього поїхав зі своєю матір’ю на вказаному мотоциклі в смт Марківка до свого дядька. їхали без шоломів безпеки і без бокового причепа мотоццкла. Приблизно о 17 годині 30 хвилин вони знаходилися вже в смт Марківка і їхали по вул. Енгельса смт Марківка до його дядька ОСОБА_6. Рухаючись по вул. Енгельса, в напрямку з центру смт Марківка в бік смт Біловодськ, він мав швидкість 50 км/год. В цей час, недоїзджаючи приблизно 20 метрів до перехрестя вул. Енгельса, пров. Шевченка та пров. Першотравневого смт Марківка, на мотоциклі заклинив трос на подачу палива, в результаті чого швидкість збільшилася приблизно на 20 км/год. В результаті цього він не впорався з керуванням та допустив зіткнення мотоцикла з купою землі, яка знаходилася по вул. Енгельса біля вказаного перехрестя, навпроти будинку № 119, після чого він і його матір, ОСОБА_3 впали з мотоцикла. В цей час до них під’їхала швидка допомога і ОСОБА_3 забрали в лікарню. Купу землі він побачив приблизно за 20 метрів, тобто ще до того, як заклинив трос на подачу палива і якщо б цього не сталося, то зіткнення з купою землі він не допустив би. Після того як ОСОБА_3 було госпіталізовано, він забрав мотоцикл з місця ДТП і підкотив його до ближнього двору, для того, щоб він був під наглядом, а сам направився до лікарні. Трос на подачу палива в нього заклинив не вперше, і він знав про його несправність.

Підсудний, визнаючи свою вину, відповідно до ст.299 ЦПК України відмовився від дослідження доказів.

Суд з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів і вважає, що дії підсудного за ч.2 ст.286 КК України як дії, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, а саме у порушенні вимог п.п. 1.3.; 1.5.; 2.1. «а»;«б»; «г»; 2.3. «а»; «б»; «г»; 2.9. «а»; «в»; 2.10. «а»; «б»; «в»; «д»; «е»; 12.1.; 12.3.; 12.4.; 13.3.; 31.1.; 31.3. «б»; 31.4.; 31.4.7. «а»; «и»; «і»; та 31.5 ПДР, що спричинили потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, кваліфіковані вірно.

Дослідженням даних про особу підсудного встановлено наступне.

ОСОБА_1 судимий : 10.06.2002 року Марківським районним судом за ст. 185 ч.З КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік ; 20.04.2004 року Марківським районним судом за ст. 185 ч.З, ст.289 , ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 17.10.2006 року Марківським районним судом за ст. 305 ч.2, ст.307 ч.2, ст.69,70 КК України до 4 років обмеження волі , 23.12.2009 року Брянківським міським судом звільнений умовно-достроково на 1 місяць 23 дні, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо .

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, пом’якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину,обтяжуючу обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. Суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити той самий ,у вигляді тримання під вартою .

Речові докази по справі, мотоцикл «ИЖ-Планета-4», без державної реєстрації, підлягає конфіскації як знаряддя злочину.

Витрати за проведення експертиз в сумі 1238,40 грн. підлягає задоволенню.

Позов прокурора про стягнення витрат на лікування потерпілої в сумі 569,42 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбуття покарання обчислювати з 22.12.2010 року . Зарахувати у строк відбуття покарання період затримання та тримання під вартою з 21.09.2010 року по 21.12.2010 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити той самий - у вигляді тримання під вартою.

Позов прокурора Марківського району задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства України у Марківському районі(р/р 31114115706188, МФО 804013 код 24046892 в УДК у Марківському районі) в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 569 грн.42 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення авто технічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області (р/р 31252272210167, ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежу - 25010100 за експертні послуги по коду 10960) за проведення експертизи технічного стану транспортного стану 619,20 грн. та за проведення авто технічної експертизи 619,20 грн., а всього 1238грн. 40 коп..

Речові докази: мотоцикл «ИЖ-Планета-4», без державної реєстрації чткї зберігається в Марківському PB УМВС , конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: А.П.Чернік