Ухвала

від 18.12.2013 по справі 914/4543/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2013 р. Справа№ 914/4543/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Державний ощадний банк УкраїниВ» в особі філії В«Львівське обласне управління АТ В«ОщадбанкВ» , м.Львів

до відповідача-1 Приватного комерційно-виробничого підприємства В«Перлина ПеремишлянщиниВ» , м.Перемишляни Львівської області

до відповідача-2 Фермерського господарства В«ГаздиняВ» , м.Перемишляни Львівської області

до відповідача-3 Фермерського господарства В«КругликВ» , м.Перемишляни Львівської області

про стягнення солідарно 284 728,55 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт юридичного відділу філії В«Львівське обласне управління АТ В«ОщадбанкВ» ;

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«Державний ощадний банк УкраїниВ» в особі філії В«Львівське обласне управління АТ В«ОщадбанкВ» до відповідача-1 Приватного комерційно-виробничого підприємства В«Перлина ПеремишлянщиниВ» до відповідача-2 Фермерського господарства В«ГаздиняВ» до відповідача-3 Фермерського господарства В«КругликВ» про стягнення солідарно 284 728,55 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.12.2013р.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання (вх. №54594/13 від 18.12.2013р.) про долучення до матеріалів справи доказів, які витребовувались вказаною ухвалою, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.12.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81200 0068890 2 від 06.12.2013р. - вручено 10.12.2013р. Станом на 18.12.2013р. від відповідача-1 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.12.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81200 0068899 6 від 06.12.2013р. - вручено 10.12.2013р. Станом на 18.12.2013р. від відповідача-2 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідач-3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №54385/13 від 18.12.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання з підстав викладених в даному клопотанні.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи дійшов висновку про підставність його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідачів-1,2,3 в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу - у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу-1 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу-2 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу-3 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов'язков

Суддя Петрашко М.М.