Ухвала

від 20.05.2014 по справі 5015/4612/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2014 р. Справа№ 5015/4612/11

за позовом: ПАТ В«Державний Ощадний банк УкраїниВ»

до відповідача-1: ДП В«Борокський спиртовий заводВ»

до відповідача-2: ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості В«УкрспиртВ»

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії шляхом звернення на предмет застави

за заявою: Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про правонаступництво сторони у справі № 5015/4612/11 на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року

Представники:

від Заявника: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від Стягувача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники (довіреності в матеріалах справи);

від Відповідача-1: не з'явився;

від Відповідача-2: не з'явився.

Суддя Кітаєва С.Б.

До Господарського суду Львівської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про правонаступництво сторони у справі № 5015/4612/11 на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2014р. по даній справі суддею Фартушком Т.Б. заяву прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 03.04.2014р. В судовому засіданні оголошувалась перерва в межах дня слухання. Ухвалою суду від 03.04.2014р. розгляд заяви відкладався на 05.05.2014р. з причин та підстав, зазначених в даній ухвалі суду. Ухвалою суду від 05.05.2014р. відкладено розгляд справи на 20.05.2014р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суд Львівської області від 14.05.2014р., у зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного судді Фартушка Т.Б., призначено повторний автоматичний розподіл справи і визначено для розгляду заяви суддю Запотічняк О.Д.

Розпорядженням керівника апарату господарського суд Львівської області від 16.05.2014р., через те, що суддя Запотічняк О.Д. не розглядає дану категорію спорів, призначено повторний автоматичний розподіл справи і визначено для розгляду заяви суддю Кітаєву С.Б.

Представник Заявника в судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав повністю.

Представники Стягувача в судове засідання з'явились, заяву підтримали повністю з причин та підстав, наведених у відзиві. Подали клопотання від 14.05.2014р. (вх.№20665/14) і від 19.05.2014р. (вх.№№21362/14 і 21364/14) в яких просять суд долучити до матеріалів справи копії балансу ДП «Брокський спиртовий завод» станом на 31.12.2013р., копії довіреності на представника; копії довідки КРВ у Сокальському районі Львівської області №23-18/38 від 26.12.2011р.; копії звернення АТ «Ощадбанк» до Мінагрополітики №27/05-3034 від 14.05.2014р.; копії звернення АТ «Ощадбанку» до МІнагрополітики та ДП «Укрспирт» №27-05-2020 від 02.04.2014р. (з додатком - актом перевірки заставного майна, який підтверджує , що заставлене майно станом на 04.04.2011р. знаходилось у володіння ДП «Укрспирт»; копії відповіді ДП «Укрспирт» №01-4-1/160 від 06.05.2014р. на звернення АТ «Ощадбанку» №27-05/2020 від 02.04.2014р., які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання від 20.05.2014р. (вх.№21558/14) про відкладення розгляду справи через перебування представника у відрядженні.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Міністерство аграрної політики,голова комісії з реорганізацйії ДП "Брокський спиртовий завод", члени комісії з реорганізації та працівники ДП "Укрспирт" вимоги ухвали суду від 05.05.2014р. не виконали , документів , пояснень не подали, явку представників в судове засідання не забезпечили.

Ухвалами суду по даній справі від 03.04.2014р. задоволено клопотання Стягувача в порядку ст.ст.30, 38. Проте, зазначені вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи зміну складу суду з розгляду заяви і з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про правонаступництво сторони у справі № 5015/4612/11 на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року до розгляду у новому складі суду.

2. Розгляд заяви відкласти на 16.06.14 р . на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, кабінет №9.

3. Повторно Міністерству аграрної політики України надати наступні документи (у випадку відсутності таких - письмово повідомити причини відсутності):

-докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення ДП В«Борокський спиртовий заводВ» ;

-докази проведення інвентаризації майна, майнових прав та обов'язків, що знаходяться на балансі ДП В«Борокський спиртовий заводВ» та передачі їх на баланс ДП В«УкрспиртВ» , в тому числі спирту етилового ректифікованого В«ЛюксВ» кількістю 16000дал, який є предметом застави по договору застави товарів в обороті від 02.04.2010 р., укладеного між ВАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» та ДП В«Борокський спиртовий заводВ» ;

-копії передавальних актів (чи інших документів з цього приводу) приймання-передачі майна, майнових прав та обов'язків ДП В«Борокський спиртовий заводВ» .

- пояснення причин (за наявності інформації), які протягом тривалого терміну не дозволяють провести припинення державної реєстрації ДП В«Борокський спиртовий заводВ» та виключення йог з ЄДР;

4. Повторно голові комісії з реорганізації ДП В«Борокський спиртовий заводВ» ОСОБА_4 надати наступні письмові пояснення з долученням доказів:

- щодо причин невнесення протягом тривалого терміну даних про припинення державної реєстрації ДП В«Борокського спиртового заводуВ» та виключення даного підприємства з ЄДР (з врахуванням наказу ДП В«УкрспиртВ» №13 від 01.02.2011р. про утворення Борокського місця провадження діяльності ДП В«УкрспиртВ» );

- щодо місця знаходження заставного майна (спирту ректифікованого В«ЛюксВ» в кількості 16000дал.);

- щодо факту здійснення передачі ДП В«Борокський спиртовий заводВ» усього майна (активів підприємства) в т.ч. основних фондів підприємства, з балансу ДП В«Борокський спиртовий заводВ» на баланс ДП В«УкрспиртВ» ;

5. Повторно Боржнику (ДП В«Борокський спиртовий заводВ» ) надати наступні письмові пояснення з долученням доказів:

-надати інформацію щодо наявності/відсутності майна майна, майнових прав, коштів у підприємства (у випадку відсутності, - докази передачі);

- інформацію щодо наявності, місця зберігання спирту етилового ректифіковаого В«ЛюксВ» кількістю 16000 дал, який є предметом застави по договору застави товарів в обороті від 02.04.2010 р., укладеного між ВАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» та ДП В«Борокський спиртовий заводВ» ;

- новий витяг з ЄДРПОУ на ДП В«Борокський спиртовий заводВ»

6. Боржнику (ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості В«УкрспиртВ»

- новий витяг з ЄДРПОУ на ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості В«УкрспиртВ» .

7. Повторно членам комісії з реорганізації та працівникам ДП В«УкрспиртВ» (директор ДП В«Борокського спиртового заводуВ» ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з'явитись в суд для дачі пояснень та надати письмові пояснення (з дорученням доказів) з приводу наступних питань:

- щодо причин невиконання умов договору кредитної лінії №2062-2698/5 від 02.04.2010року та умов договору застави товарів в обороті від 02.10.2010р.;

- щодо причин неповідомлення Банку (Стягувача) про утворення структурного підрозділу ДП В«УкрспиртВ» ;

- щодо передачі з балансу ДГІ В«Борокського спиртового заводуВ» на баланс ДП В«УкрспиртВ» балансових рахунків, якої групи рахунків із назвами елементів аналітичного обліку, кількістю, балансовою вартістю і чи стосуються передані рахунки усього майна, (активів підприємства);

- щодо залишення чи відсутності в повній мірі на балансі ДП В«Борокського спиртового заводуВ» групи балансових рахунків, а саме, надати пояснення і документальні докази, які балансові рахунки, станом на сьогодні є наявними на балансі ДП В«Борокського спиртового заводуВ» і які не передані на баланс ДП В«УкрспиртВ» , тобто, вказати які балансові рахунки, якої групи рахунків із назвами елементів аналітичного обліку та кількістю, сумою існують на балансі Боржника.

8. Письмові пояснення та інші витребувані матеріали скерувати до суду за 3 днів до проведення судового засідання.

9. Явка повноважних представників Учасників процесу в судове засідання обов'язкова.

Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

Суддя Кітаєва С.Б.