Ухвала

від 05.05.2014 по справі 5015/4612/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2014 р. Справа№ 5015/4612/11

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Чеботар Є.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ПАТ «Державний Ощадний банк України»

до відповідача 1: ДП «Борокський спиртовий завод»

до відповідача 2: ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії шляхом звернення на предмет застави

за заявою: Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про правонаступництво сторони у справі № 5015/4612/11 на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року

Представники:

від Заявника: не з'явився;

від Стягувача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 довіреності в матеріалах справи;

від Відповідача 1: не з'явився;

від Відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про правонаступництво сторони у справі № 5015/4612/11 на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 26.03.2014р. заява прийнята до розгляду та розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 10год. 15хв. 03.04.2014р. В судовому засіданні оголошувалась перерва в межах дня слухання. Розгляд заяви відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 03.04.2014р.

Представникам Учасників по явці оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України. Крім того, в ухвалах Господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані Учасникам процесу, зазначено, що права та обов'язки Учасників визначені ст.ст.20. 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Заявника в судове засідання не з'явився, протягом розгляду заяви доводи заяви підтримав повністю.

Представники Стягувача в судове засідання з'явились, заяву підтримали повністю з причин та підстав, наведених у відзиві. Підтримали клопотання Боржника та заявили клопотання про відкладення розгляду заяви. Протягом розгляду заяви заявили клопотання про витребування документів в порядку ст.38 ГПК України та виклик посадових осіб в порядку ст.30 ГПК України; клопотання задоволено частково.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав факсограму про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду від 03.04.2014р.; протягом розгляду заяви проти доводів заяви заперечив повністю з причин та підстав, зазначених у відзиві, а також у поданій ним копії відзиву Відповідача 2; подано клопотання про отримання копії заяви, яке судом задоволено.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Суд зазначає, що у поданій заяві Орган ДВС (Заявник) просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №5015/4612/11 Господарського суду Львівської області від 09.11.2012р., замінивши боржника ДП «Борокський спиртовий завод» на ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Свої доводи Заявник обґрунтовує тим, що внаслідок вчинених виконавчих дій та вжитих заходів Заявником встановлено, що Боржник (Відповідач 1) майном не володіє.

Заявником та Стягувачем наведені доводи, що Відповідача 1 реорганізовано і хоча відповідні дані не внесені в ЄДРЮОФОП, проте, процес реорганізації фактично давно (2010р.) завершився і правонаступником є ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Відповідач 1 проти доводів заяви заперечив повністю з тих підстав, що юридична особа Відповідача 1 не ліквідована, процес реорганізації не завершився.

Крім того, представник Відповідача 1 у відзиві та в судовому засіданні 03.04.2014р. зазначив, що процедура передачі майна від нього до ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» не завершена, проте, при цьому подав письмову заяву, що йому не відомо де знаходиться заставне майно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 03.04.2014р. задоволено клопотання Стягувача в порядку ст.ст.30, 38. Проте, зазначені вимоги ухвали суду не виконані.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 20.05.2014 року о 15год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Міністерству аграрної політики України надати наступні документи (у випадку відсутності таких - письмово повідомити причини відсутності):

-докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення ДП «Борокський спиртовий завод»;

-докази проведення інвентаризації майна, майнових прав та обов'язків, що знаходяться на балансі ДП «Борокський спиртовий завод» та передачі їх на баланс ДП «Укрспирт», в тому числі спирту етилового ректифікованого «Люкс» кількістю 16000дал, який є предметом застави по договору застави товарів в обороті від 02.04.2010 р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ДП «Борокський спиртовий завод»;

-копії передавальних актів (чи інших документів з цього приводу) приймання-передачі майна, майнових прав та обов'язків ДП «Борокський спиртовий завод» .

- пояснення причин (за наявності інформації), які протягом тривалого терміну не дозволяють провести припинення державної реєстрації ДП «Борокський спиртовий завод» та виключення йог з ЄДР;

3. Голові комісії з реорганізації ДП «Борокський спиртовий завод» ОСОБА_3 надати наступні письмові пояснення з долученням доказів:

- щодо причин невнесення протягом тривалого терміну даних про припинення державної реєстрації ДП «Борокського спиртового заводу» та виключення даного підприємства з ЄДР (з врахуванням наказу ДП «Укрспирт» №13 від 01.02.2011р. про утворення Борокського місця провадження діяльності ДП «Укрспирт»);

- щодо місця знаходження заставного майна (спирту ректифікованого «Люкс» в кількості 16000дал.);

- щодо факту здійснення передачі ДП «Борокський спиртовий завод» усього майна (активів підприємства) в т.ч. основних фондів підприємства, з балансу ДП «Борокський спиртовий завод» на баланс ДП «Укрспирт»;

4. Боржнику (ДП «Борокський спиртовий завод») надати наступні письмові пояснення з долученням доказів:

-надати інформацію щодо наявності/відсутності майна майна, майнових прав, коштів у підприємства (у випадку відсутності, - докази передачі);

- інформацію щодо наявності, місця зберігання спирту етилового ректифіковаого «Люкс» кількістю 16000 дал, який є предметом застави по договору застави товарів в обороті від 02.04.2010 р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ДП «Борокський спиртовий завод»;

5. Членам комісії з реорганізації та працівникам ДП «Укрспирт» (директор ДП «Борокського спиртового заводу») ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з'явитись в суд для дачі пояснень та надати письмові пояснення (з дорученням доказів) з приводу наступних питань:

- щодо причин невиконання умов договору кредитної лінії №2062-2698/5 від 02.04.2010року та умов договору застави товарів в обороті від 02.10.2010р.;

- щодо причин неповідомлення Банку (Стягувача) про утворення структурного підрозділу ДП «Укрспирт»;

- щодо передачі з балансу ДГІ «Борокського спиртового заводу» на баланс ДП «Укрспирт» балансових рахунків, якої групи рахунків із назвами елементів аналітичного обліку, кількістю, балансовою вартістю і чи стосуються передані рахунки усього майна, (активів підприємства);

- щодо залишення чи відсутності в повній мірі на балансі ДП «Борокського спиртового заводу» групи балансових рахунків, а саме, надати пояснення і документальні докази, які балансові рахунки, станом на сьогодні є наявними на балансі ДП «Борокського спиртового заводу» і які не передані на баланс ДП «Укрспирт», тобто, вказати які балансові рахунки, якої групи рахунків із назвами елементів аналітичного обліку та кількістю, сумою існують на балансі Боржника.

6. Письмові пояснення та інші витребувані матеріали скерувати до суду за 5 днів до проведення судового засідання.

7. Явка повноважних представників Учасників процесу в судове засідання обов'язкова.

Права та обов'язки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.