Ухвала

від 16.06.2014 по справі 5015/4612/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2014 р. Справа№ 5015/4612/11

за позовом: ПАТ В«Державний Ощадний банк УкраїниВ»

до відповідача-1: ДП В«Борокський спиртовий заводВ»

до відповідача-2: ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості В«УкрспиртВ»

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії шляхом звернення на предмет застави

за заявою: Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про правонаступництво сторони у справі № 5015/4612/11 на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року

Представники:

від Заявника: не з'явився

від Стягувача: не з'явився

від Відповідача-1: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від Відповідача-2: не з'явився.

Суддя Кітаєва С.Б.

До Господарського суду Львівської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про правонаступництво сторони у справі № 5015/4612/11 на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2014р. по даній справі суддею Фартушком Т.Б. заяву прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 03.04.2014р. В судовому засіданні оголошувалась перерва в межах дня слухання. Ухвалою суду від 03.04.2014р. розгляд заяви відкладався на 05.05.2014р. з причин та підстав, зазначених в даній ухвалі суду. Ухвалою суду від 05.05.2014р. відкладено розгляд справи на 20.05.2014р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суд Львівської області від 14.05.2014р., у зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного судді Фартушка Т.Б., призначено повторний автоматичний розподіл справи і визначено для розгляду заяви суддю Запотічняк О.Д.

Розпорядженням керівника апарату господарського суд Львівської області від 16.05.2014р., через те, що суддя Запотічняк О.Д. не розглядає дану категорію спорів, призначено повторний автоматичний розподіл справи і визначено для розгляду заяви суддю Кітаєву С.Б.

Ухвалою суду від 20.05.2014р. розгляд заяви відкладено на 16.06.2014р.

26.05.2014р. Міністерством аграрної політики та продовольства України подано клопотання від 19.05.2014р. №31-4/244 (вх. №22600/14) про відкладення розгляду заяви.

Представник Заявника в судове засідання не з'явився.

Представник Стягувача в судове засідання не з'явився, подав заяву від 06.06.2014р. №27-05/3598 (вх.№№24770/14) в якій просить суд, у зв'язку із погашенням ДП «Борокський спиртовий завод» заборгованості, припинити провадження по заяві, оскільки відсутній предмет спору, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Зважаючи, що заява про правонаступництво сторони на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року подана на розгляд суду не стягувачем, а ВДВС і останній станом на даний час не висловив іншого, ніж у поданій заяві, вилевиявлення стосовно правонаступництва сторони на стадії виконання рішення у справі, в дане судове засідання заявник явку представника не забезпечив, суд вбачає за доцільне розгляд заяви ПАТ В«Державний Ощадний банк України" про припинення провадження у справі (вх.№24770/14 від 06.06.2014р.) як і заяви ВДВС про правонаступництво сторони у справі №5015/4612/11 на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року - відкласти.

Представник Відповідача-1 в судове засідання з'явився, усно повідомив суд, що заборгованість перед ПАТ В«Державний Ощадний банк УкраїниВ» погашено.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Міністерство аграрної політики,голова комісії з реорганізацйії ДП "Брокський спиртовий завод", члени комісії з реорганізації та працівники ДП "Укрспирт" вимоги ухвали суду від 05.05.2014р. не виконали, документів, пояснень не подали, явку представників в судове засідання не забезпечили.

Ухвалами суду по даній справі від 03.04.2014р. задоволено клопотання Стягувача в порядку ст.ст.30, 38. Проте, зазначені вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи неявку в судове засідання заявника і стягувача, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст. ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 04.07.14 р . на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, кабінет №9.

2. Заявнику (Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області)

- письмово висловити свою позицію стосовно заяви про правонаступництво станом на 04.07.2014р;

- подати, при наявності, постанову про закінчення виконавчого провадження;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

3. Стягувачу (ПАТ В«Державний Ощадний банк УкраїниВ» ):

- надати докази погашення заборгованості боржником;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

4.Боржнику (ДП В«Борокський спиртовий заводВ» ) надати наступні письмові пояснення з долученням доказів:

- надати докази погашення заборгованості перед ПАТ В«Державний Ощадний банк УкраїниВ»

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Боржнику (ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості В«УкрспиртВ»

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Письмові пояснення та інші витребувані матеріали скерувати до суду за 3 днів до проведення судового засідання.

Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

Суддя Кітаєва С.Б.