Ухвала

від 01.06.2012 по справі 1/511-27/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.12                                                                                           Справа № 1/511-27/398

За заявою: Державної інноваційної фінансово –кредитної установи Львівське регіональне відділення, м.Львів

Про виправлення дублікату наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2005 року у справі №1/511-27/398

за позовом : Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії, Львівського регіонального відділення УДІК, м.Львів

про солідарне стягнення із відповідачів :

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісель», м.Львів та

2.Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, - 180000,00 грн боргу, 8496,40 грн. пені, 3% річних в сумі 1248,04 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Дубенюк Н.А.

Представники:

від заявника: не з'явився,

від сторін : не з»явились

від прокуратури : не з»явились

Суть спору: 24 травня 2012 року до господарського суду Львівської області поступила заява вих.№99-05/12 від 23.05.12 р від Державної інноваційної фінансово–кредитної установи Львівське регіональне відділення, м.Львів про виправлення дублікату наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2005 року у справі №1/511-27/398

за позовом : Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії, Львівського регіонального відділення УДІК, м.Львів

про солідарне стягнення із відповідачів :

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісель», м.Львів та

2.Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, - 180000,00 грн боргу, 8496,40 грн. пені, 3% річних в сумі 1248,04 грн.

Заява зареєстрована в канцелярії суду за вхідним номером 11388/12.

Ухвалою від 25.05.12 р господарський суд Львівської області, керуючись ст.ст.64,65,117 Господарського процесуального кодексу України, прийняв заяву до розгляду та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 01.06.2012 року о 10 год.00 хв. Ухвала від 25.05.12 р відіслана заявнику , боржникам та Прокуратурі, що підтверджується відміткою ( штампом) суду на звороті ухвали.

Однак, при виготовленні примірників ухвали для сторін та Прокуратури, допущена технічна описка у п.2 ухвали. Так, зокрема, виготовлено примірники ухвали без відомостей про дату , на яку призначено судове засідання.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд , який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Заяви, подані на розгляд суду в порядку ст.117 ГПК України , розглядаються за правилами ГПК в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання. В даному випадку , передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з 26.05.2012 року.

Згідно ч.1 ст.22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалою виправив допущену в ухвалі від 25.05.2012 року технічну описку.

Враховуючи зазначені вище обставини, з метою недопущення порушення наданих ГПК України сторонам , прокурору процесуальних прав при розгляді зазначеної вище заяви, суд вбачає за можливе та необхідне ( в межах десятиденного строку, передбаченого ст.117 ГПК) відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст.с.117,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви вих..№99-05/12 від 23.05.12 р відкласти на 05.06.12 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : 79014 м.Львів, вул..Личаківська №128, п»ятий поверх, кабінеьт №502.

2.          Сторонам, прокурору –виконати вимоги ухвали суду від 25.05.12 року.

Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Ухвалу скерувати Сторонам та Прокуратурі.

                    Суддя                                                                                 Кітаєва С.Б.