Ухвала

від 26.09.2012 по справі 1/511-27/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.12 Справа № 1/511-27/398

За скаргою №156-08/12 від 30.08.2012 року за вх.№19295/12 від 03.09.2012 скаржника : Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення ( позивача (стягувач) у справі )

За участю прокуратури Львівської області

Боржник (відповідач 1 у справі) : Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛісельВ» , м. Львів

Боржник (відповідач 2 у справі) : Роздільське державне гірничо-хімічне підприємство «ѳркаВ» , м. Новий-Розділ

СубВ»єкт оскарження : підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

Скарга на дії Органів ДВС: визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_1 від 22.08.2012 року щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2005 року №1/511-27/398 недійсною.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від прокуратури: не з»явився;

від скаржника: ОСОБА_2 -представник, довіреність в матеріалах справи;

від боржника (відповідач 1 у справі) : не з»явився;

від боржника (відповідач 2 у справі) : не з»явився;

від ВДВС: не з»явився.

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України, суд роз»яснив представнику скаржника. Заяви про відвід судді не надходили

Суть спору : На розгляд до господарського суду надійшла скарга №156-08/12 від 30.08.2012 року за вх.№19295/12 від 03.09.2012 скаржника : Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення ( позивача (стягувач) у справі )

За участю прокуратури Львівської області

Боржник (відповідач 1 у справі) : Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛісельВ» , м. Львів

Боржник (відповідач 2 у справі) : Роздільське державне гірничо-хімічне підприємство «ѳркаВ» , м. Новий-Розділ

СубВ»єкт оскарження : підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

Скарга на дії Органів ДВС: визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_1 від 22.08.2012 року щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2005 року №1/511-27/398 недійсною.

Провадження у справі порушено ухвалою від 06.09.2012 року, розгляд справи призначено на 26.09.2012 року; вимоги до сторін судового процесу по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

В судове засідання 26.09.2012 року представник скаржника з»явився, вимоги ухвали суду виконав у повному обсязі. Прокурор та інші учасники судового процесу не з»явилися, вимоги ухвали суду не виконали. Причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

26.09.2012 року представником скаржника через канцелярію суду подано заяву, якою долучає до матеріалів справи документи.( за вх..№ 21596/12).

Враховуючи наведене вище, у зв»язку з неявкою в судове засідання прокурора та повноважних представників боржників та ВДВС, з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.12 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Прокурору та іншим учасникам судового процесу - у звВ»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Скаржника:

1. забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. ЗобовВ»язати Боржників, повторно, в порядку та у строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмове прояснення на скаргу ;

2. надати докази виконання боржниками рішення суду у справі;

3. явка повноважних представників боржників в судове засідання обовВ»язкова .

5. ЗобовВ»язати суб»єкта оскарження, повторно, в порядку та у строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. подати письмове обґрунтоване пояснення на скаргу;

2 . подати копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

3 . подати копію оскаржуваної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.08.2012 р );

4. подати для огляду в засіданні матеріали виконавчого провадження ( в повному обсязі);

5. явка повноважного представника в судове засідання обовВ»язкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.