Ухвала

від 17.10.2012 по справі 5015/1184/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.10.12                                                                                           Справа№ 5015/1184/11

За позовом: Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів», м. Львів

Про: зобов»язання виконати умови договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості за договором в сумі 2993601,02 грн.

                                                                                                                                                                          Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Суть спору: Позов заявлено заступником прокурора міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів», м. Львів про зобов»язання виконати умови договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості за договором в сумі 2993601,02 грн.

Ухвалою суду від 09.03.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 06.04.2011р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі. Ухвалою від 06.04.11р. розгляд справи відкладався на 14.04.11р. Ухвалою суду від 14.04.11р. розгляд справи відкладався на 26.04.11р. В судовому засіданні 26.04.2010 року оголошувалась перерва до 04.05.2011 року, про що учасники судового процесу повідомлені під розписку.

29.04.11р. в канцелярії суду за вх. № 9784/11 зареєстровано відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, в додаток до клопотання подано копію ухвали господарського суду Львівської області від 29.04.11р. за № 5015/2331/11 про порушення провадження. У зазначеному клопотанні відповідач покликався на ту обставину, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості по оплаті вартості земельної ділянки, яка придбавалась ТзОВ “Геос-Львів” за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2009 року, однак відповідачем у справі, ТзОВ “Геос-Львів”, подано до Господарського суду Львівської області позовну заяву про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2009 року і провадження у справі за цим позовом порушено ухвалою від 29.04.2011 року у справі № 5015/2331/11 (копія ухвали додається), вважає, що вимоги про розірвання договору є першочерговими по відношенню до вимог про стягнення заборгованості за цим же договором, що унеможливлює вирішення даної справи до вирішення справи №5015/2331/11. Прокурор та представник позивача були ознайомлені з поданим клопотанням та не заперечили проти зупинення розгляду даної справи.

Відтак, ухвалою від 04.05.2011 року зупинено провадження по справі №5015/1184/11, у зв»язку з тим, розгляд даної справи по суті є неможливим до вирішення справи № 5015/2331/11, взаємопов”язаної зі справою № 5015/1184/11. При цьому, пов”язаність справ полягає у тому, що рішення суду у справі №5015/2331/11 встановлюватиме обставини, що впливатимуть на збирання та оцінку доказів у даній справі.

18.09.2012 року господарським судом Львівської області направлено запит сторонам, яким зобов»язано сторони повідомити суд, чи усунені обставини, як обумовили зупинення провадження у справі №5015/1184/11, чи набрало законної сили судове рішення у справі №5015/2331/11 і чи є доцільним та можливим станом на даний час поновити провадження у справі №5015/1184/11.

17.10.2012 року до господарського суду Львівської області надійшов лист від прокуратури м. Львова (позивача у справі) за вх..№23285/12 від 17.10.2012 року, яким прокурор просить поновити провадження у справі, у зв»язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справ №5015/1184/11 усунені.

          Враховуючи наведене, поступлення клопотання прокурора 17.10.2012 року, особливості розгляду даної справи, її складність, з метою створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вбачає за доцільне призначити колегіальний розгляд.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-6,86 ГПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи №5015/1184/11 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               Кітаєва С.Б.