Ухвала

від 26.05.2011 по справі 4/37/5022-491/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" травня 2011 р.Справа № 4/37/5022-491/2011 УХВАЛА

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів

до Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл.

про стягнення 571 168 грн. 42 коп.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

05.04.2011р. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області про стягнення 571 168 грн. 42 коп.

Ухвалою від 19.05.2011р. залучено до участі у справі №4/37/5022-491/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська область, а ухвалою від 26.05.2011р. здійснено її заміну на ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 05.06.2011р .

В судовому засіданні, яке відбулося 26.05.2011р. представником позивача подано клопотання № б/н від 26.05.2011р. про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду для надання можливості подати обґрунтовані, документально підтверджені розрахунки суми позову, а також з метою належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про місце і час розгляду спору.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 21.06.2011р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/37/5022-491/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів до відповідача - Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл про стягнення 571 168 грн. 42 коп., на п'ятнадцять днів - до 21 червня 2011р .

Суддя Н.М. Бурда