Ухвала
від 19.05.2011 по справі 4/37/5022-491/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" травня 2011 р.Справа № 4/37/5022-491/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів

до Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області

про стягнення 571 168 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

позивача: старший юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність № 1622 від 18.08.2010 р.).

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області про стягнення 571 168 грн. 42 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на 17.05.2011р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 17.05.2011р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 05.05.2011р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви № 1530/11-б.б-1.5 від 25.03.2011р., а саме: вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, повернута відправнику (господарському суду) по причині: В«за зазначеною адресою не проживаєВ» . Згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - Дочірнє підприємство "Вінець-Буд" знаходиться за адресою: вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області і станом на 17.05.2011р. державна реєстрація зміни місця знаходження не проводилась.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України на 26.05.2011р. на 10 год. 45 хв., та залучення за власної ініціативи до участі у справі №4/37/5022-491/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл.).

При цьому суд виходить із такого:

- 27.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 (як Позичальником) укладено кредитний договір № 06/37/07-Склн, згідно умов якого Банк зобов’язався відкрити Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 270 000 грн. 00 коп. строком по 26.04.2012р.;

- 27.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(Заставодержатель) та Дочірнім підприємством "Вінець-Буд" (Заставодавець) укладено договір застави № 13/37/301/07-Склн, згідно з умовами якого Застоводавець зобов’язався передати у забезпечення зобов’язань Боржника (ОСОБА_2) за Договорами, а Заставодержатель зобов’язався прийняти у заставу Товар;

- таким чином, розглядаючи спір про стягнення з Дочірнього підприємства"Вінець-Буд" заборгованості за кредитним договором № 06/37/07-Склн від 27.04.2007р. (стороною якого є ОСОБА_2) у сумі 571 168 грн. 42 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно додатку № 1 до договору застави № 13/37/301/07-Склн від 27.04.2007р., слід рахувати що стосується він (спір) прав та обов’язків і Боржника (Позичальника) - ОСОБА_2, тому господарський суд, прийшов до висновку про необхідність залучення з власної ініціативи її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на вищенаведене, керуючись п.1 ст. 27, ст. ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі №4/37/5022-491/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл.)

2. Відкласти розгляд справи №4/37/5022-491/2011 на 26 травня 2011р. на 10год. 45хв.

3. Зобов’язати позивача надати у справу докази надіслання (вручення) примірника позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 (вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл.).

4. Ухвалу надіслати сторонам та ОСОБА_2 (вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл.).

Суддя Н.М. Бурда

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення19.05.2011
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51059154
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/37/5022-491/2011

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Рішення від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні