Ухвала

від 05.05.2011 по справі 4/37/5022-491/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" травня 2011 р.Справа № 4/37/5022-491/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів

до Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області

про стягнення 571 168 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

позивача: старший юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність № 1622 від 18.08.2010 р.).

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області про стягнення 571 168 грн. 42 коп.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом документи.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 06.04.2011р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви № 1530/11-б.б-1.5 від 25.03.2011р., а саме: вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, повернута відправнику (господарському суду) по причині: В«за зазначеною адресою не проживаєВ» .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його (відповідача) про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 19.05.2011р. на 10год. 45хв., зобов’язавши сторін представити в судове засідання: позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/37/5022-491/2011 на 19 травня 2011р. на 10 год. 45хв.

2. Зобов’язати позивача представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

3. Зобов’язати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда