Ухвала

від 26.05.2011 по справі 4/37/5022-491/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" травня 2011 р.Справа № 4/37/5022-491/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів

до Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл.

про стягнення 571 168 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

позивача: старший юрисконсульт - ОСОБА_2 (довіреність №1622 від 18.08.2010р.).

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області про стягнення 571 168 грн. 42 коп.

Ухвалою від 19.05.2011р. залучено до участі у справі №4/37/5022-491/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви, докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (повторно) і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідь Обласного адресного довідкового бюро УМВС України у Львівській області на запит господарського суду Тернопільської області № 986/2011 від 19.05.2011р., у якій повідомляється, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.01.2009р. вибула на прізвище ОСОБА_3 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього, подала клопотання № б/н від 26.05.2011р. про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду для надання можливості подати обґрунтовані, документально підтверджені розрахунки суми позову.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 19.05.2011р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви № 1530/11-б.б-1.5 від 25.03.2011р., а саме: вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто. Згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - Дочірнє підприємство "Вінець-Буд" знаходиться за адресою: вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області і станом на 17.05.2011р. державна реєстрація зміни місця знаходження не проводилась.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила. Ухвала від 19.05.2011р., направлена їй за адресою: вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл., однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто. Згідно поданої представником позивача відповіді Обласного адресного довідкового бюро УМВС України у Львівській області на запит господарського суду Тернопільської області № 986/2011 від 19.05.2011р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.01.2009р. вибула на прізвище ОСОБА_3 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи та факт неявки в судове засідання уповноважених представників відповідача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також відсутність належних доказів повідомлення їх про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 16.06.2011р. на 10год. 45хв., крім цього, враховуючи наявні у справі відомості про залучену в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська області, здійснює її заміну на - ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з ОСОБА_1 вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл. на ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

2. Відкласти розгляд справи №4/37/5022-491/2011 на 16 червня 2011р. на 10год. 45хв.

3. Зобов’язати позивача представити в судове засідання - обґрунтовані та документально підтверджені розрахунки боргу, пені і відсотків (із зазначенням періодів та підстав нарахування), нормативне обґрунтування права позивача на вимогу про дострокове повернення кредиту.

4. Зобов’язати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

5. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Суддя Н.М. Бурда