ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" лютого 2011 р. справа № 12/213
Господарський суд Рівненської області у складі: головуючий суддя Крейбух О. Г., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Державне підприємство"Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про відшкодування вартості невіддільних поліпшень майна
у справі
за позовом Державне підприємство"Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
до відповідача субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про стягнення в сумі 73 706 грн. 00 коп.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 73 706 грн. 00 коп.
24.01.2011 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов від 24.01.2011 року до відповідача державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" про відшкодування вартості невіддільних поліпшень майна у сумі 129100,00 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.01.2011р. у справі № 12/213 зазначений зустрічний позов повернуто без розгляду на підставі п.2, 6 ст.63 ГПК України.
26.01.2011 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов від 24.01.2011 року до відповідача державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" про відшкодування вартості невіддільних поліпшень майна у сумі 129100,00 грн.
Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 не усунуто допущені порушення, зазначені в ухвалі від 25.01.2011р. № 12/213. Зокрема, не визначено правовий статус ОСОБА_1
Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Із матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем є ОСОБА_1.
Відтак зустрічна позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись ст.ст. 54-57, 60, п.1 ст.6, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви.
Суддя Крейбух О. Г.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2011 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51126295 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Крейбух О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні