Рішення

від 20.03.2007 по справі 20-5/049

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/049

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"20" березня 2007 р. справа № 20-5/049

За позовом: Приватного підприємства „Кримгазсервіс” (99046 м. Севастополь, пр. Перемоги, б. 42, кв. 36)

До: Корпорації „Виробниче-фінансове об'єднання „Універсал-Майстер”  (99011 м. Севастополь, вул. Балаклавська, 3-А)

про стягнення заборгованості в розмірі 54572,74 грн.       

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Кот М.В., довіреність б/н від 20.03.2007;

Відповідач: не з'явився.

Суть спору:

Позивач, ПП „Кримгазсервіс”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Корпорації „Виробниче-фінансове об'єднання „Універсал-Майстер”, про стягнення заборгованості за договором поставки № 18/026-2003 від 18.02.2003 в розмірі 54572,74 грн., з яких: 34381,01 грн. –основна заборгованість,  6257,34 грн. –пеня, 11430,90 грн. –збитків від інфляції, 2503,49 грн. –3 % річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати  отриманого товару.

Представник відповідача в судове засідання  не з'явився, проте надіслав на адресу суду відзив на позов в якому позовні вимоги визнав в повному об'ємі, але у зв'язку з складним фінансовим положенням підприємства сплатити заборгованість на даний час не можливо, у зв'язку з чим просить у позові відмовити (вх. № 8788 від 19.03.2007).

Представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2003 між позивачем (Постачальник) та  відповідачем (Покупець) був укладений договір поставки № 18/026-2003.

Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник зобов'язується передавати сжіжений вуглеводний газ (пропан - бутан), який він закупає, Покупцю для використання, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар.

Згідно п. 2.1. договору Постачальник здійснює постачання тільки після отримання від Покупця замовлення. Постачальник здійснює постачання товару на протязі 3 днів з моменту отримання від Покупця замовлення в об'ємі, вказаному у замовленні.

Відповідно до п. 4.3 Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 2 днів з моменту надходження товару на склад Покупця.

За період з 24.02.2003 по 02.09.2004 позивач поставив товар в об'ємі та по замовленням, наданих відповідачем на загальну суму 155746,76 грн.

Зобов'язання з постачання товару позивачем виконувались належним чином, та  своєчасно, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем   склала 34381,01 грн., що підтверджується актом звернення взаєморозрахунків станом на 10.08.2006, укладеним та підписаним сторонами.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України  за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України  реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами  договіру купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, вимоги   позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язань може забезпечуватися пенею.

Згідно з п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату отриманого товару відповідач  сплачує позивачу  пеню в розмірі 0,1 % від вартості товару за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована пеня за період в розмірі 6257,34 грн.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частиною 2 статті 258 Цивільного кодексу України встановлена позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

          Згідно з п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки заяви про застосування позовної давності від відповідача не надходило, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, підлягають задоволенню.

Суму основного боргу в розмірі 34381,01 грн. позивач просить стягнути урахуванням збитків від інфляції та   3% річних.  

Згідно ст. 611  Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

           Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три відсотку річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Відповідно наданому позивачем розрахунку, сума 3% річних складає  2503,49 грн., сума збитків від  інфляції –11430,90 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 54572,74 грн., з яких: 34381,01 грн. –основна заборгованість,  6257,34 грн. –пеня, 11430,90 грн. –збитків від інфляції, 2503,49 грн. –3 % річних.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 545,73 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Корпорації „Виробниче-фінансове об'єднання „Універсал-Майстер”  (99011 м. Севастополь, вул. Балаклавська, 3-А,  код  ЄДРПОУ 31934806, п/р 26002428503001 в  СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь Приватного підприємства „Кримгазсервіс” (99046 м. Севастополь, пр. Перемоги, б. 42, кв. 36, код  ЄДРПОУ 31505029, п/р 26008317696001 у СФ КБ “Приватбанк”, МФО 324935) заборгованість в сумі  54572,74 грн., з яких: 34381,01 грн. –основна заборгованість,  6257,34 грн. –пеня, 11430,90 грн. – збитків від інфляції, 2503,49 грн. –3 % річних,  витрати по сплаті державного мита в сумі 545,73 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

                            Видати накази після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

22.03.2007

Розсилка:

1.          ПП „Кримгазсервіс” (99046 м. Севастополь, пр. Перемоги, б. 42, кв. 36)

2.          Корпорація „Виробниче-фінансове об'єднання „Універсал-Майстер”  (99011 м. Севастополь, вул. Балаклавська, 3-А)

3.          Справа

4.          наряд