Ухвала
від 25.09.2015 по справі 2-з-34/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

м. Красноармійськ, вул. Горького, 20, 85302, (06239) 2-02-65

Справа № 2з-34/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати у ЗАТ «Агроресурс» наступні докази:

-відомості про порядок, розмір та строки сплати орендної плати за договором оренди землі з часу укладання договору оренди землі по березень 2011 року;

-копію позитивного висновку обов’язкової державної експертизи проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь;

-копію проекту земле охоронних заходів в галузі охорони орендованої землі;

-копію схеми землеустрою і техніко-економічні обґрунтування використання та охорони землекористувань;

-копію довідки зі статистики про правовий стан Товариства.

Заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовВ»язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов»язати ЗАТ «Агроресурс» надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 14.04.2011 року наступні докази:

-відомості про порядок, розмір та строки сплати орендної плати за договором оренди землі з часу укладання договору оренди землі по березень 2011 року;

-копію позитивного висновку обов’язкової державної експертизи проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь;

-копію проекту земле охоронних заходів в галузі охорони орендованої землі;

-копію схеми землеустрою і техніко-економічні обґрунтування використання та охорони землекористувань;

-копію довідки зі статистики про правовий стан Товариства.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.09.2015
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51219419
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-з-34/11

Ухвала від 20.05.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 13.09.2016

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Москаленко В. В.

Ухвала від 13.09.2016

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Москаленко В. В.

Ухвала від 31.08.2016

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Москаленко В. В.

Ухвала від 31.08.2016

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Москаленко В. В.

Ухвала від 04.10.2011

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Зоріна Д. О.

Ухвала від 25.09.2015

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

Ухвала від 08.08.2011

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Гутич П.Ф. П. Ф.

Ухвала від 09.08.2011

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кірімова О. М.

Ухвала від 03.06.2011

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Воронкін О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні