Ухвала

від 20.05.2011 по справі 2-з-34/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-34/11

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

19 травня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення її адміністративного позову до виконкому Ірпінської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення виконкому Ірпінської міської ради від 24.04.96 № 102/5, шляхом накладення арешту на земельну ділянку по вул. Надсонова, 21 в м. Ірпіні, яка належить ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не викликались, тому звукозапис судового засідання не проводився.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не може бути задоволена з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виходячи з того, що зазначені дії суд проводить на стадії підготовчого провадження, забезпечення позову можливе лише після відкриття провадження по справі.

Таким чином, враховуючи, що заявником не надано суду доказів відкриття провадження по справі за вищезазначеним її позовом, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3