Постанова

від 29.09.2010 по справі 4-225/10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, 68600, (04841) 3-91-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2010 года. Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Заверюхи В. А. при секретаре - Малаховой И.П.

с участием прокурора - Чемоширянова A.B., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Измаила представление старшего следователя СО Измаильского FO ЕУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в

отношении:

ОСОБА_3, 14 09.1984 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского,

гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разнорабочего фирмы «Гранд», женатого,

имеющего на иждивении дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: Одесской

области, г.Измаил, ул. Гоголя, 112, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2010г. около 21 часа ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории пляжа, расположенного напротив гостиницы «Дунай», по ул. Кутузова, 1-а в г.Измаиле Одесской области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_5 В В., нанес несколько ударов кулаками руки в область головы ОСОБА_5 В В., от которых последний упал на землю, после чего ОСОБА_3 находясь над лежащим на земле ОСОБА_5 нанес множество ударов кулаками рук в область лица лежащему на земле ОСОБА_5 причинив телесные повреждения в виде закрытой травмы головы. От полученных телесных повреждений ОСОБА_5 скончался.

Таким образом ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч,2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

19 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_3 И И. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 121 УК Украины.

19 сентября 2010 года Алексеев И И. был задержан в порядке ст. 315 УПК Украины.

22 сентября 2010 года. Измаильским порайонным судом срок задержания ОСОБА_3 И И. продлен до 10 суток.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление; защитника, который просил отказать в удовлетворении представления; обвиняемого который также просил отказать в удовлетворении представления, суд приходит к следующему.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного 4.2 ст. 121 УК Кодекса Украины, которое в соответствии со ст. 12 этого Кодекса является тяжким.

В соответствии ч. 1 ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ч. 1 ст. 154-1 УПК Украины залог заключается во внесении на депозит органа досудебного расследования либо суда подозреваемым, обвиняемым, подсудимым,

другими физическими или юридическими лицами денег либо передача им других материальных ценностей в целях обеспечения подобающего поведения, выполнения обязательств не отлучаться с постоянного места жительства или с места временного нахождения без разрешения следователя или суда, явки по вызову в орган расследования и суд лица, в отношении которого применена мера пресечения.

В ч. 2 ст. 154-1 УПК Украины, обозначено что размер залога в отношении лица обвиняемого в совершении тяжкого преступления не может быть меньше одной тысячи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Согласно п. 10 Пленума Верховного Украины № 4 от 25.04.2003 г. « О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» исследованию подлежат и сведения, которые указывают на существование факторов, обстоятельств или моральных ценностей, которые могут свидетельствовать о том, что обвиняемый, пребывая на свободе, не будет нарушать возложенных на него процессуальных обязательств и не займется преступной деятельностью.

Может быть исследован вопрос о финансовой возможности обвиняемого или других лиц в части внесения залога и определения его размера, который мог бы обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №6 от 26.03.1999 года «О практике применения судами залога как меры пресечения» суды на стадии досудебного расследования уголовного дела, решая вопрос об избрании меры пресечения должны при наличии соответствующих оснований применять залог по ходатайству обвиняемого (подсудимого), его законного представителя или защитника, залогодателя, прокурора или по собственной инициативе.

В судебном заседании защитник обвиняемого заявила ходатайство о применении в качестве меры пресечении в отношении ОСОБА_3 И И. залога в виде 13\ 17 частей жилого дома № 112 расположенного по ул. Гоголя в г. Измаиле, которые принадлежат ОСОБА_6 на основании договора дарения от 29.01.1991 года, зарегистрированного в реестре за № 251, которые выделены в натуре и инвентарная стоимость которых составляет 56342 грн.

Залогодатель ОСОБА_6 в судебном заседании и письменно подтвердила, о том, что согласна передать в залог принадлежащее ей вышеупомянутое имущество.

Кроме того защитник обвиняемого предоставила суду письменные доказательства, которые характеризуют личность обвиняемого, а именно: свидетельство о браке, свидетельство о рождении ребенка, характеристики с места работы и жительства.

Также в судебном заседании обвиняемый поддержал ходатайство защитника и пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, желает оказывать материальную помощь семье умершего.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвиняемый находясь на свободе в силу тяжести совершенного ним преступления может скрыться от следствия и суда, и считает, что более мягкие меры пресечения могут не обеспечить надлежащее поведение ОСОБА_3 И И. и выполнение им процессуальных обязанностей, а взятие под стражу, в силу обстоятельств (отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик,) установленных в судебном заседании считает нецелесообразным и возможным применить в отношении ОСОБА_3 И И. меру пресечения в виде залога.

Кроме того суд при избрании отношении ОСОБА_3 И И. меры пресечения в виде залога суд учитывает письменное заявление ОСОБА_7, признанной потерпевшей по уголовному делу, которая ссылаясь на оказание материальной помощи обвиняемого при проведении похорон ОСОБА_5 и желании обвиняемого в дальнейшем оказывать ей материальную помощь, просила избрать ОСОБА_3 И И. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст.148 , 149, 150, 154-1 УПК Украины, су д,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Измаильского Г'0 ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_8 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде принятия в залог от ОСОБА_6 13/17 частей жилого дома принадлежащего ОСОБА_6 на основании договора дарения от 29.01.1991 года, зарегистрированного в реестре за № 251, и состоящего в целом из: одноэтажного жилого дома (строение лит. А), общей площадью 85,4 кв.м, в т.ч. жилой площадью 57,3 кв.м, вспомогательной площадью 20,1 кв.м., и площадью летних помещений 7,1 кв.м., расположенных по адресу: Одесская область, г. Измаил, ул. Гоголя 112, стоимостью 56342 гривен.

Обязать ОСОБА_3 не отлучаться с постоянного места жительства без разрешения следователя, являться по вызову следователя в Измаилський ГО УМВД Украины в Одесской области.

Разъяснить ОСОБА_3 и ОСОБА_6, что в случае невыполнения ОСОБА_3, возложенных на него судом обязательств, внесенный залог будет обращен в доход государства.

Освободить ОСОБА_3 - из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента вынесения.

Судья