Постанова

від 10.08.2010 по справі 4-225/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11

№ 4-225/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

Именем Украины

10 августа 2010 г. г. Запорожье

Шевченковский районный суд города Запорожья в составе

председательствующего судьи Дацюк О.И.

при секретаре Каре Ю.Н.

с участием помощника прокурора Скуртула Д.С.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление по уголовному делу № 9941004 об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, женатого, работающего частным предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_2 обвиняется в том, что 26 июля 2010 года примерно в 3.00 часов, находясь по ул. Базовой, 8А в г. Запорожья, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно нанесли многочисленные удары в различные части тела ОСОБА_4, тушили об него сигареты, после чего, привязали его к лошади и волокли по земле, чем причинили последнему тяжкие телесные повреждения, а именно: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушибленные раны головы, верхней губы, неполный вывих 21, 22, 11, 12 зубов, закрытая травма живота, разрыв печени, селезенки, внутрибрюшное кровотечение 2 ст., множественные ушибы, гематомы, ссадины мягких тканей лица, туловища, конечностей.

01.08.2010 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело по ст. 121 ч. 2 УК Украины.

01.08.2010 года ОСОБА_2задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 04.08.2010 года срок задержания ОСОБА_2 продлен до 10 суток.

10.08.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, телесные повреждения причинялись с особой жестокостью, соучастник преступления скрывается от органов следствия, ввиду чего, находясь на свободе ОСОБА_2 может препятствовать установлению истины по делу.

Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

ОСОБА_2 возражал против избрания ему меры пресечения, пояснил, что вину признает частично, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, скрываться от следствия не собирался. Применение физического или психологического насилия со стороны работников дознания и досудебного следствия отрицал.

Защитник возражала против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, указала, что обвиняемый ранее не судим, женат, на его иждивении двое малолетних детей, состояние его здоровья неудовлетворительное.

Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора, при решении представления суд исходит из следующего.

Статья 29 Конституции Украины гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в исключительных случаях при объективной невозможности избрания иной меры пресечения.

Мера пресечения в виде содержания под стражей согласно ст. 155 УПК Украины применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину признает частично, скрывался от органов следствия, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, документов, надлежащим образом подтверждающих его неудовлетворительное состояние здоровья суду не предоставлено. Кроме того, соучастник преступления ОСОБА_3 находится на свободе и скрывается от органов следствия, то есть, находясь на свободе, ОСОБА_2 может воспрепятствовать установлению истины по делу или скрыться от суда и следствия.

Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу, что предложенная защитником альтернативная мера пресечения в виде подписки о невыезде не может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, а единственной мерой пресечения, адекватной тяжести преступлений и личности обвиняемого, способного обеспечить его надлежащее поведение, является содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Избрать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.

2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.

3. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение 3 суток с момента провозглашения.

Судья О.И. Дацюк

Постановление мне объявлено 10 августа 2010 года