Вирок

від 06.07.2011 по справі 1-811/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-811/11р

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 17.02.2010 року Володарським районним судом Київської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знаходячись біля будинку №4 по вул. Чумака в м Києві вирішив вчинити корисливий злочин на території Солом'янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, 23.03.2011 року, приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2103», держномер 37345 КН, який належав ОСОБА_2, вартістю 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2103», держномер 37345 КН, який знаходився по вул. Чумака, 4 в м. Києві та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив замок передньої лівої двері вказаного автомобіля, сів на місце водія та запустив двигун даного автомобіля, тим самим, привівши автомобіль до руху, після чого ОСОБА_1 від'їхав від місця паркування та направився в напрямку вул. Велика Кільцева Дорога.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, маючи реальну можливість розпоряджатися та користуватися автомобілем рухався по Великій ОСОБА_3, де отримав вказівку працівників ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві зупинити автомобіль, але законну вимогу працівників міліції проігнорував та почав втечу. За адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева Дорога, 9 автомобіль було зупинено працівниками ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві та ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, а викрадений ним автомобіль «ВАЗ 2103», держномер 37345 КН вартістю 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень повернутий потерпілому ОСОБА_2

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 С,М. визнав повністю свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні і підтвердив факт викрадення ним автомобіля марки «ВАЗ 2103», держномер 37345 КН, яке мало місце 23.03.2011 року о 00 год. 30 хв. по вул. Чумака, 4 в м. Києві, після чого зник з місця скоєння злочину, однак пізніше був затриманий працівниками ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві. У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.289 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно до ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких, особу підсудного, раніше судимого, однак за місцем проживання скарг на підсудного не надходило (а.с.105), за місцем колишньої роботи характеризується позитивно (а. с. 106), який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога (а.с.107, 108), його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, що у зв'язку з вчиненням злочину тяжких наслідків не настало, повернений працівниками міліції потерпілій стороні викрадений автомобіль що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, який раніше судимий, однак у вчиненому злочині щиро кається, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки у відповідності зі ст.76 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, в силу ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного в силу ст.67 КК України, судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив вчиненого ним злочину.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази:

автомобіль марки «ВАЗ 2103», держномер 37343 КН, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - суд вважає за необхідне залишити у його розпорядженні (а.с.35, 36)

мобільний телефон «Нокіа 2700 класік» серійний номер 355942047980713, які передані на зберігання ОСОБА_4, який являється його власником, суд вважає за можливе залишити у його розпорядженні (а.с.37, 38)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі..

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком - 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази:

автомобіль марки «ВАЗ 2103», держномер 37343 КН, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у його розпорядженні (а.с.35, 36)

мобільний телефон «Нокіа 2700 класік» серійний номер 355942047980713, які передані на зберігання ОСОБА_4, який являється його власником, - залишити у його розпорядженні (а.с.37, 38)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя: