Постанова

від 06.04.2012 по справі 1-811/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1/1412/231/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.04.2012 года Заводский районный суд г. Николаева

в составе : председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Пилат Е.Л.

прокурора Высоцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2011 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в доме №61 расположенном по ул. 3-й Ялтинской в городе Николаеве, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений ОСОБА_2, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны его сожительницы ОСОБА_3, тайно похитил имущество принадлежащее последней, а именно: металлическую тачку стоимостью 120 гривен.

После чего, взяв похищенное, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умьшленными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 120 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно 22.09.2011 года похитил металлическую тачку у ОСОБА_3, которую продал незнакомому мужчине, а деньги потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, каннабиноидов. Является пациентом программы ЗПТ Метадолом с августа 2009 года по настоящее время , характеризуется посредственно.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п. п. 2, 3 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Николаевского отделения Одесского научно- исследовательского института судебных экспертиз 281 грн. 40 коп. за проведение товароведческой экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий- судья: ОСОБА_1