Ухвала

від 30.06.2011 по справі 2/81-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11 Справа №2/81-10.

За позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

До відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, м.Суми

За участю третьої особи,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання договору недійсним та повернення 5 000,00 грн.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_5.

від відповідача не зВ»явився

від третьої оособи не з'явилася

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір суборенди приміщення № 27/ДС-02/10 від 27.02.2010р. з часу його укладання та стягнути з відповідача 5 000 грн. 00 коп., перерахованих як передоплата за договором, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача подав додаткові пояснення щодо позовних вимог в якому вказав, що оскаржуваний договір не відповідає вимогам цивільного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, але подав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі в зв'язку з подачею ним до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2011р., про скасування рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2010р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2010р. у даній справі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилася, повноважного представника не направила, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та його повноважного представника, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідачем по справі подано клопотання б/н від 23.06.2011 року про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання, відповідач надав заяву про перегляд судового рішення, що адресована Верховному суду України.

В зазначеній заяві, відповідач, зокрема вказує, що оскільки Вищим господарським судом України ухвалено різні за змістом судові рішення (№ 13/77-10 від 23.02.2011р. та № 2/81-10 від 24.05.2011р.) по абсолютно ідентичним справам за ідентичним предметом спору, він змушений звернутися до Верховного суду України, з метою скасування постанови Вищого господарського суду України.

Суд вважає за доцільне розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі після надання доказів прийняття до перегляду у касаційному порядку Верховним Судом України заяви ФОП ОСОБА_3 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2011р.

Також, в звВ»язку з незВ»явленням в судове засідання відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 28.07.2011р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2011р. на 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18\1, в кабінеті № 305.