Ухвала

від 06.09.2011 по справі 22/57пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.09.2011 р. справа № 22/57пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:ОСОБА_1 суддівОСОБА_2, ОСОБА_3 від позивача:не з»явився від відповідача1:не з»явився від відповідача2: не з»явився від скаржника:не з»явився Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення позовної заяви ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» від 09.08.11року у справі№22/57пд (головуючий суддя: Соболєва С.М., судді:Сич Ю.В., ОСОБА_4 )

за позовомЗакритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь Донецької області

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ист-Вектор»,м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Верск», м. Запоріжжя провизнання недійсним договору №118АЭСсн від 01.10.2009р.

ВСТАНОВИВ:

У 2010р. Закрите акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь Донецької області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ист-Вектор», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Верск», м. Запоріжжя про визнання недійсним договору №118АЭСсн від 01.10.2009р.

01.11.2010р. Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернулося до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ист-Вектор», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Верск», м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верск», м. Запоріжжя неустойки в розмірі 36 539,49грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.10р., яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010р., повернуто без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. ухвала господарського суду Донецької області від 23.11.10р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010р. по справі №22/57пд скасовані, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2011р. повернуто без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області на підставі п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 09.08.11р. не згодно, вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.11р. скасувати та прийняти позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та направити справу до господарського суду для розгляду.

Позивач до судового засідання апеляційної інстанції не з»явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з відрядженням представників, а також просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Судова колегія розглянула клопотання та задовольнила.

Відповідачі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ист-Вектор»,м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Верск», м. Запоріжжя та скаржник, Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області до судового засідання апеляційної інстанції не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не пояснили.

В зв»язку з неявкою сторін та для зВ»ясування фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №22/57пд на 15 днів.

Розгляд справи №22/57пд відкласти на 14.09.2011 р. о 13:10 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов»язати позивача, відповідачів до дня слухання справи надати відзив на апеляційну скаргу та докази його направлення скаржнику представнику суду.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.

1 - позивачу,

2,3 - відповідачу,

4 - скаржнику

5 - у справу,

6 - ДАГС