Ухвала

від 26.03.2014 по справі 914/597/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2014 р. Справа№ 914/597/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 ІнтернешнлВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 капітального будівництва ОСОБА_4 міської ради, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради, м.Львів

про стягнення 23 258 039,81 грн.

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_5- представник (довіреність №б/н від 30.12.2013р.);

від відповідача - ОСОБА_6 - представник (довіреність №05-60 від 27.01.2014р.);

від третьої особи -ОСОБА_7 - головний спеціаліст відділу правового забезпечення роботи виконавчих органів ОСОБА_4 міської ради юридичного управління ОСОБА_4 міської ради (довіреність №1.7-вих-68 від 03.09.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 ІнтернешнлВ» до ОСОБА_3 капітального будівництва ОСОБА_4 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради про стягнення 23 258 039,81 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.03.2014р. Ухвалою суду від 12.03.2014р. розгляд справи було відкладено на 26.03.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№1591/14 від 26.03.2014р.), у якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю та залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (03118, м.Київ, вул. Хотівська,4-а).

Представник позивача та третьої особи проти поданого відповідачем клопотання про залучення третьої особи не заперечили.

Представник третьої особи подав доповнення до клопотання про залучення до участі у справі третьої особи від 11.03.2014р. (вх.№12806/14 від 25.03.2014р.), у якому зазначає, що ОСОБА_8 агентство інфраструктурних об'єктів України є правонаступником прав і обов'язків Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012р. з футболу та реалізації інфраструктурних проектів. З огляду на вищенаведене, просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_8 агентство інфраструктурних об'єктів України (вул. Хотівська, 4-А, м.Київ, 03118).

Окрім того, представник третьої особи, подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх.13023/14 від 25.03.2014р.).

Слід зазначити, що ухвалою суду від 12.03.2014р. розгляд клопотання третьої особи про залучення Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу реалізації інфраструктурних проектів в якості третьої особи було відкладено на наступне судове засідання, тобто на 26.03.2014р.

Представник позивача звернув увагу суду на той факт, що згідно ст.27 ГПК України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору не вправі подавати клопотання про залучення інших третіх осіб. Таке право надано виключно сторонам та прокурору. Сторонами ж згідно ст.21 ГПК України є позивач та відповідач.

Розглянувши подані відповідачем та третьою особою клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб судом встановлено наступне.

У зв"язку з проведенням в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, постановою Кабінету Міністрів України № 357 від 14.04.2010р. було затверджено Державну цільову програму підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу.

Згідно з додатком 2 до вищевказаної постанови, затверджено завдання і Заходи з виконання Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, в частині п.7 "Створення сучасних систем для забезпечення надання послуг громадського транспорту м.Києва, м.Донецька, м.Львова, м.Харкова та здійснення контролю за безпекою на дорогах, що ведуть до стадіонів" було передбачено заходи будівництва, реконструкції, ремонту автомобільних доріг комунальної власності у м.Львові.

Детальний перелік об"єктів будівництва, реконструкції та ремонту автомобільних доріг комунальної власності було затверджено ОСОБА_8 агентством з питань та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу. Так, зокрема наказами Національного агентства №44/1 від 07.07.2010р. і № 404 від 09.09.2011р., із змінами внесенимим наказами № 100 від 21.08.2010р., №208 від 10.12.2010р., №225 від 23.12.2010р., №232 від 28.10.2010р., №292 від 04.04.2011р., № 402 від 08.09.2011р., №497 від 28.12.2011р. до переліку об"єктів було включено реконструкцію вулиці Стрийської (від вул.Гвардійської до вул.Рубчака); реконструкцію проспекту ОСОБА_9 (від вул.В.Липинського до вул.Варщавської та від вул.Городоцької до вул.Липинського).

15.09.2010р. ОСОБА_8 агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу було перейменовано у ОСОБА_8 агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, яке згідно п.1 Указу Президента України від 17.01.2014р. №12/2014р., реорганізовано у ОСОБА_8 агентство інфраструктурних проектів України (Укрінфрапроект), що згідно п.2 вказаного Указу є правонаступником прав і обов'язків Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів.

Згідно додатку №3 до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014рік» Національному агентству з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, як головному розпоряднику коштів на 2014рік передбачено бюджетну програму за КПКВК 6651280 "Виконання боргових зобов"язань за кредитами, залученими під державні гарантії, що використовуються для реалізації завдань та здійснення заходів, передбачених Державною цільовою програмою підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу", видатки за якою передбачаються для сплати платежів за запозиченнями, залученими в 2010-2012роках.

Беручи до уваги той факт, що фінансування робіт по оспорюваних договорах підряду здійснювалося як за рахунок коштів міського, так і державного бюджету, враховуючи, що розпорядником коштів міського бюджету є ОСОБА_4 міська рада, яка залучена до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, а головним розпорядником державних коштів на 2014 рік є ОСОБА_8 агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (правонаступником якого є ОСОБА_8 агентство інфраструктурних проектів України (Укрінфрапроект)), відтак останнього слід залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як вбачається із поданих відповідачем та третьою особою клопотань, вони фактично просять залучити одну й ту ж юридичну особу.

Розглянувши клопотання третьої особи про призначення колегіального розгляду справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, про що прийняти ухвалу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, беручи до уваги подане представником третьої особи клопотання про призначення колегіального розгляду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 агентство інфраструктурних об"єктів України, правонаступника Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (03118,м. Київ, вул.Хотівська,4-а).

2. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 16.04.14 р . на 12:20 год.

4. Позивачу - надати докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі (опис вкладення у цінний лист); витяг з Єдиного державного реєстру про включення до нього залученої третьої особи-2 станом на 2014 рік; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу- у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов'язкова.

6. Третій особі-1 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника.

7. Третій особі-2 - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; витяг з Єдиного державного реєстру станом на 2014 рік, явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.