Ухвала

від 21.01.2010 по справі 3/252-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2010 р. Справа № 3/252-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , судді Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 102 С/2 на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.09 по справі № 3/252-09

за позовом ОСОБА_1 м. Київ

до ТОВ "Ямпільський механічний завод" смт. Ямпіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області,

2. Компанія «С&J Developments Limited», Канада

про визнання рішення загальних зборів та змін до статуту недійсним

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.12.2009 року по справі № 3/252-09 в задоволенні позову про визнання недійсним рішення чергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод», яке оформлене протоколом № 1/2009 від 12.05.2009 року, в частині питання № 7 порядку денного, а саме: про внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»в частині рішення про перерозподіл (зміну розміру) часток учасників у статутному капіталі товариства та викладення пункту 6.3 статуту в новій редакції відмовлено повністю у зв’язку з його необґрунтованістю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції по справі № 3/252-09 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.12.2009 року у справі № 3/252-09 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільського механічного заводу», треті особи: Державний реєстратор Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області та Компанія «С&J Developments Limited», Канада та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вирішила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до статті 97 Господарського процесуального кодексу України немає, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов’язати позивача надати уточнення апеляційної скарги , щодо того, яке саме судове рішення ним оскаржується.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.