Ухвала

від 23.09.2015 по справі 825/3233/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3233/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

за участі позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його адміністративного позову до Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Березіної Ганни Леонідівни про визнання протиправними дій відповідача щодо державної реєстрації Об'єднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів», проведену 02.12.2014 року, скасування державної реєстрації Об'єднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів», зобов'язання відповідача внести запис про скасування державної реєстрації Об'єднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів», шляхом накладення арешту на майно, грошові кошти і нерухомість АО «ЧОКА», ОА «ЧОКА» та ГО «ЧООА», які зареєстровані у АДРЕСА_1; заборони АО «ЧОКА» (ідентифікаційний код 0289740), ОА «ЧОКА» (ідентифікаційний код 0289740), ГО «ЧООА» (ідентифікаційний код 39100722) та Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції вчиняти дії по перереєстрації права власності нерухомого та рухомого майна АО «ЧОКА» на користь ОА «ЧОКА», ГО «ЧООА» та інших юридичних чи фізичних осіб, а також передачу їх в оренду. Клопотання мотивоване тим, що державним реєстратором протиправно в порушення ухвал Деснянського районного суду м. Чернігова зареєстровано нову організацію ОА «ЧОКА» замість АО «ЧОКА» та виключено цю організацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Такими діями державного реєстратора фактично ліквідовано АО «ЧОКА» та забезпечено можливість привласнення коштів та майна, що належить всім членам АО «ЧОКА». Позивач наполягає на тому, що без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову рішення адміністративного суду буде позбавлено реальної результативності і можливості для його фактичного виконання.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача в письмовому клопотанні просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

Таким чином, суд, розглянувши подане клопотання, не вбачає правових підстав для забезпечення адміністративного позову. У разі встановлення в ході розгляду справи порушення прав позивача, їх відновлення, в даному випадку, можливе лише за наслідками розгляду такої справи по суті, що не може бути підмінено вжиттям заходив забезпечення позову у даному випадку та на даній стадії судового процесу.

Керуючись ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддяпідпис О.В. Кашпур З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур