Ухвала

від 06.06.2013 по справі 906/403/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "06" червня 2013 р. Справа № 906/403/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

при секретарі судового засідання: Кобилінському К.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариство комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до: Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" (м. Радомишль, Житомирська область) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби.

про звернення стягнення на предмет іпотеки, застави та передачу предмета застави в заклад

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.05.13р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Радомишльському районі ( 12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль , вул. Мала Житомирська, 21 , код ЄДРПОУ 34247239).

Ухвалою господарського суду від 03.06.13р. замінено ОСОБА_2 податкову інспекцію у Радомишльському районі ( 12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль , вул. Мала Житомирська, 21 , код ЄДРПОУ 34247239) на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області Державної податкової служби ( 11601, м. Малин, пл. Соборна ,10 , код ЄДРПОУ 37082199).

В засіданні суду 06.06.13року представникам позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду від 06.06.13р.

У вступній частині рішення суду від 06.06.13р. допущено описку , оскільки не зазначено про третю особу у цьому спорі - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області Державної податкової служби .

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У вступній частині рішення господарського суду від 06.06.13року , а саме після слів "до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" (м. Радомишль, Житомирська область)" зазначити " за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби".

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам спору та третій особі.

Ухвала про внесення виправлень у вступну частину рішення господарського суду від 06.06.2013 року підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі ОСОБА_1 ОДПІ Житомирської області Державної податкової служби ( 11601, м. Малин, пл. Соборна ,10 ).