Ухвала

від 05.11.2013 по справі 5015/6112/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 5015/6112/11

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СиндикатВ» , с.Волосянка Сколівського району Львівської області;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФорпостінвестВ» , м. Львів;

відповідач-2: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів;

відповідач-3: Комунальне підприємство Львівської обласної ради В«Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Стрий;

відповідач-4: Сколівське районне управління юстиції у Львівській області, м. Сколе, Львівська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«РозділспецбудВ» , м. Новий Розділ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фондова компаніяВ» , м. Львів;

про: застосування наслідків недійсності правочину.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФорпостінвестВ» , м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СиндикатВ» , с. Волосянка Сколівського району Львівської області;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«РозділспецбудВ» , м. Новий Розділ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів;

про: визнання добросовісним набувачем.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним: ОСОБА_2 арбітражний керуючий;

Від відповідача-1 за первісним позовом, позивача за зустрічним: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 13 від 28.03.2013р.;

Від відповідача-2 за первісним позовом, третьої особи за зустрічним нотаріуса ОСОБА_1: не з'явився;

Від відповідача-3 Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації : не з'явився.;

Від відповідача-4 Сколівське районне управління юстиції у Львівській області: не з'явився.

Від третьої особи на стороні позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ТзОВ В«РозділспецбудВ» : ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 21.01.02013р.;

Від третьої особи на стороні відповідача-1 за первісним позовом ТзОВ В«Фондова компаніяВ» : не з'явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«СиндикатВ» до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю В«ФорпостінвестВ» , відповідача-2: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, відповідача-3: комунального підприємства Львівської обласної ради В«Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» , відповідача-4: Сколівського районного управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю В«РозділспецбудВ» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю В«Фондова компаніяВ» про застосування наслідків недійсності правочину.

24.11.2011р. подано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФорпостінвестВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«СиндикатВ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: третя особа-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«РозділспецбудВ» та третя особа-2 - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем.

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.08.2012р. первісні позовні вимоги задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2012р. змінено лише в частині розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2013р. рішення господарського суду Львівської області від 27.08.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.10.2013р. справу прийнято до розгляду та розгляд справи призначено на 22.10.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 22.10.2013р. розгляд справи відкладено на 05.11.2013р.

На виконання вимог Постанови Вищого господарського суду України у справі № 5015/6112/11 від 17.09.2013р., суд ухвалою від 22.10.2013р. залучив до участі у справі як відповідача -2 - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1Б, відповідача- 3 - Комунальне підприємство Львівської обласної ради В«Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» .

Крім того, за клопотанням представника позивача за первісним позовом (вх.№44125/13 від 22.10.2013р.), ухвалою від 22.10.2013р. суд залучив до участі у справі як відповідача - 4 Реєстраційну службу Сколівського районного управління юстиції у Львівській області.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2013р., супровідним листом подав докази відправлення відповідачам копії позовної заяви та витяг з ЄДРЮО та ФОП на ТзОВ «Синдикат». Суд визнав надані докази відправки недостатніми, оскільки відсутній опис вкладення. Позовні вимоги за первісним позовом підтримує, просить їх задоволити. Заперечує проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача-1 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду подав клопотання (вх. 46633/13 від 05.11.2013р.) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРЮО та ФОП на ТзОВ «Форпостінвест» та докази направлення відповідачам 2,3,4 зустрічної позовної заяви з додатками. Заперечує проти задоволення первісних позовних вимог, підтримує задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідач-2 (третя особа-2 за зустрічним позовом), 3 і 4 явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Представник третьої особи ТзОВ В«РозділспецбудВ» в судовому засіданні подав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, у яких просить суд первісний позов задоволити повністю. Крім того подав витяг з ЄДРЮО та ФОП на ТзОВ В«РозділспецбудВ» .

Третя особа на стороні відповідача-1 за первісним позовом явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача-2,3,4 та третьої особи на стороні відповідача-1 за первісним позовом, з метою надання відповідачам як сторонам по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2013р. на 15 год. 30 хв .

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області 3.

за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

Зобов'язати сторін та учасників судового процесу :

- виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2013р.;

- з`явитися в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом: - надіслати відповідачам- 2, 3, 4 копію

позовної заяви з доданими до неї додатками, докази надіслання надати до суду.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання .

Суддя Коссак С.М.