Ухвала

від 27.11.2013 по справі 5015/6112/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 5015/6112/11

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СиндикатВ» , с.Волосянка Сколівського району Львівської області;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФорпостінвестВ» , м. Львів;

відповідач-2: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів;

відповідач-3: Комунальне підприємство Львівської обласної ради В«Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Стрий;

відповідач-4: Сколівське районне управління юстиції у Львівській області, м. Сколе, Львівська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«РозділспецбудВ» , м. Новий Розділ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фондова компаніяВ» , м. Львів;

про: застосування наслідків недійсності правочину.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФорпостінвестВ» , м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СиндикатВ» , с. Волосянка Сколівського району Львівської області;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«РозділспецбудВ» , м. Новий Розділ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів;

про: визнання добросовісним набувачем.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним: ОСОБА_2 арбітражний керуючий;

Від відповідача-1 за первісним позовом, позивача за зустрічним: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 13 від 28.03.2013р.;

Від відповідача-2 за первісним позовом, третьої особи за зустрічним нотаріуса ОСОБА_1: не з'явився;

Від відповідача-3 Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації : не з'явився.;

Від відповідача-4 Сколівське районне управління юстиції у Львівській області: не з'явився.

Від третьої особи на стороні позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ТзОВ В«РозділспецбудВ» : ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 21.01.02013р.;

Від третьої особи на стороні відповідача-1 за первісним позовом ТзОВ В«Фондова компаніяВ» : не з'явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«СиндикатВ» до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю В«ФорпостінвестВ» , відповідача-2: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, відповідача-3: комунального підприємства Львівської обласної ради В«Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» , відповідача-4: Сколівського районного управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю В«РозділспецбудВ» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю В«Фондова компаніяВ» про застосування наслідків недійсності правочину.

Представник відповідача-1 за первісним позовом, позивача за зустрічним в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Представники позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним та третьої особи на стороні позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом не заперечують проти продовження строку розгляду справи, про що зробили відповідні відмітки на клопотанні.

Враховуючи клопотання представника відповідача-1 за первісним позовом, позивача за зустрічним про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи.

В зв'язку з викладеним та керуючись ч. 3 ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Суддя Коссак С.М.