Ухвала

від 30.03.2015 по справі 5015/3554/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа№ 5015/3554/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІндарВ» , м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПластфармаВ» , м.Львів

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства В«По виробництву інсулінів В«ІндарВ» , м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ІндарВ» , м.Вінниця

про: стягнення 5 410 750,00 грн.

За участю наступних учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник (довіреність №264/121-10-50 від 19.02.2015р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник (довіреність №б/н від 10.03.2015р.)

Встановив:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІндарВ» , до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПластфармаВ» , до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства В«По виробництву інсулінів В«ІндарВ» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ІндарВ» про стягнення 5 410 750,00 грн.

Позивачем було подано клопотання (вх.№13126/15 від 30.03.2015р.) про колегіальний розгляд справи.

Представники відповідача-2 та третьої особи проти вказаного клопотання заперечили, посилаючись на зловживання позивачем процесуальними правами та затягування розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 4 6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку задоволити подане представником позивача клопотання та призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4 6 ,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №5015/3554/12 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.