Ухвала

від 29.03.2010 по справі 16/16-399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" березня 2010 р.Справа № 16/16-399 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1,м Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Добродій" ЛТД вул. Василя Стуса, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт, довіреність № 89/10 від 28.12.2009р.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1,м Київ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Добродій" ЛТД вул. Василя Стуса, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення основного боргу в розмірі 4038 грн. 16 коп., пені в розмірі 410 грн. 77 коп., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 6386 грн. 75 коп., 3% річних від основного боргу на суму 1040 грн. 37 коп., державного мита в розмірі 119 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач витребуваних судом матеріалів не подав. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № 22 від 26.03.2010р. (вх. №11068(н) від 26.03.2010р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому він просить суд перенести розгляд справи на два тижні, тобто на 12.04.2010р. в зв"язку з хворобою юриста підприємства.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 16.03.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 16.03.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

На виконання ухвали суду від 16.03.10р. позивачем в судовому засіданні надано суду оригінал договору №06/07-1512 ТЕ-30 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого постачання від 01.10.2007р. копію якого було додано до позовної заяви. В судовому засіданні судом оглянуто оригінал договору та встановлено, що належним чином засвідчена копія договору відповідає оригіналу. Оригінал договору після проведення огляду в судовому засіданні 29.03.2010 р. повернуто позивачу.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: письмове обґрунтування нарахування пені з 10.09.2009 по 10.03.2010р. з посиланням на законодавство; належним чином засвідчені копії додаткових угод до договору №06/07-1512 ТЕ-30 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого постачання від 01.10.2007р. з чітким відбитком тексту та печаток сторін.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2010 року на 10 год. 30 хв.

2.Зобов’язати подати в строк до 12.04.10р.:

- позивачу: - довідки, які видані станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчена копія акту прийому-передачі газу від 31.12.2007р. з чітким відбитком підписів та печаток сторін;

- обґрунтований розрахунок суто суми інфляційних нарахувань;

- письмове обґрунтування нарахування пені з 10.09.2009 по 10.03.2010р. з посиланням на законодавство;

- належним чином засвідчені копії додаткових угод до договору №06/07-1512 ТЕ-30 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого постачання від 01.10.2007р. з чітким відбитком тексту та печаток сторін.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома