Ухвала

від 12.04.2010 по справі 16/16-399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" квітня 2010 р.Справа № 16/16-399 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1,м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Добродій" ЛТД вул. Василя Стуса, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт, довіреність № 93/10 від 28.12.2009р.

-відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера, від 04.01.2010р.

ОСОБА_4 - директор, наказ № 27 від 16.10.2009р.

Суть справи: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1,м. Київ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Добродій" ЛТД вул. Василя Стуса, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення основного боргу в розмірі 4038 грн. 16 коп., пені в розмірі 410 грн. 77 коп., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 6386 грн. 75 коп., 3% річних від основного боргу на суму 1040 грн. 37 коп., державного мита в розмірі 119 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися. Представником відповідача до матеріалів справи поданий письмовий відзив №28 від 12.04.2010р., в якому відповідач зазначає, що позовну заяву визнає частково. Оплата за використані енергоресурси не проводилася в зв"язку з відсутністю рахунків постачальника на оплату. ТОВ "Добродій ЛТД" на підставі позовної заяви ДК"ГазУкраїни" НАК "Нафтогаз України" платіжним дорученням №41 від 16.03.2010р. оплатило постачальнику 4038 грн. 16 коп. Таким чином заборгованість ТОВ "Добродій ЛТД" по договору №06/07-1512ТЕ-30 оплачена повністю. Також відповідач у відзиві зазначає, що відповідно до діючого законодавства заборгованість споживача перед постачальником виникає через 10 днів після одержання рахунку на оплату одержаного товару. Виходячи з вищенаведеного ТОВ "Добродій ЛТД" відмовляється від оплати пені в сумі 410 грн. 77 коп., від оплати штрафу 3% від суми за користування грішми постачальника в сумі 1040 грн. 37 коп. і компенсацію за інфляційні процеси в сумі 6386 грн. 65 коп. ТОВ "Добродій ЛТД" згідне оплатити держмито в розмірі 119 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 29.03.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 29.03.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази поступлення коштів в сумі 4038 грн. 16 коп. на рахунок позивача (банківські виписки тощо).

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: докази оплати боргу в сумі 4038 грн. 16 коп. (платіжне доручення №41 від 16.03.2010 року).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку із необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2010 року на 11 год. 30 хв.

2.Зобов’язати подати в строк до 26.04.10р.:

- позивачу: - довідки, які видані станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок суто суми інфляційних нарахувань;

- докази поступлення коштів в сумі 4038 грн. 16 коп. на рахунок позивача (банківські виписки тощо).

- відповідачу: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази оплати боргу в сумі 4038 грн. 16 коп. (платіжне доручення № 41 від 16.03.2010 року).

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома