Рішення

від 28.11.2007 по справі 2-320/2007

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-320/2007р

РIШЕНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Болехівський міський су д Івано-Франківської облааст і

в складі головуючої- судді БУНЧАК Б.Р.

секретаря судового засіда ння КОВАЛІВ А.В. розглянувши у відкритому судовому засід анні в залі суду в м. Болехові справу за позовом Долинськог о міжрайонного прокурора в і нтересах Тисівської сільськ ої ради зацікавлена особа на стороні позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поверненн я самовільгно зайнятої земел ьної ділянки та усунення пер ешкод в користуванні

встановив:

Долинський міжрайонний пр окурор звернувся до суду з по зовною заявою, в якій зазначи в, що проведеною перевіркою щ одо використання земельних д ілянок встановлено, що гр. О СОБА_2 самовільно загороди в 0, 0195га земельної ділянки, яка служить проїздом до господа рства ОСОБА_1 , згідно план у забудови від 11.10.1978 року та явл яється землею запасу Тисівсь кої сільської ради.

Прокурор та Тисівська сіль ська рада просять винести рі шення, яким зобов»язати відп овідача ОСОБА_2 земельну ділянку, яка йому не відводи лась привести у придатний дл я використання стан та повер нути її за належністю Тисівс ькій сільській раді.

В судовому засіданні проку рор та позивач, а також зацік авлена особа ОСОБА_1. підт римали позовні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином .Суд визнав за можливе ро зглянгути справу у його відс утності , оскільки в матеріал ах справи є достатньо даних п ро права і взаємовідносини у часників судового розгляду. Зі згоди позивача суд ухвалю є рішення при заочному розгл яді справи, що відповідає пол оженням ст. 224 ЦК України

Суд, вислухавши пояснення прокурора, позивача, заціка влену особу, свідків, дослід ивши письмові докази по спра ві та давши їм правову оцінку , вважає, що позов обгрунтова ний і підлягає до задоволенн я з наступних підстав.

Судом встановлено, що рані ше, 24 квітня 1992 року Долинським районним судом(а.с. 15) уже винос илось рішення, яким відповід ача було зобов»язано не чини ти перешкод у користуванні у заїзді ОСОБА_1. Постаново ю Судді Болехівського місько го суду від 21.04.2004 року його було притягнуто до адміністратив ної відповідальності за само управство з цього приводу. Од нак, згідно актів перевірок д отримання вимог земельного з аконодавства від 14.05.2007 року, ві д 30.05.2007 року та 03.07.2007 року виявлені знову ж ті порушення. Згідно п лану забудови житлового буди нку виданого ОСОБА_1, який по спадковості перейшов ОС ОБА_1, що є по справі зацікав леною особою, зазначено спіл ьний під'їзд до будинку (а.с. 18). А ктом перевірки дотримання ви мог земельного законодавств а встановлено, що відповідач загородив спільний під'їзд (а .с. 5). Приписом Івано-Франківсь кої облдержземінспекції від 11.05.2007 року та 30.05.2007 року зобов"язан о відповідача усунути поруше ння чинного законодавства (а .с. 6, 10). За невиконання приписів складено протоколи про адмі ністративне правопорушення ( а.с. 7, 9) 25 травня 2007 року та 15 червн я 2007 року накладено на ОСОБА _2 адміністративне стягненн я (а.с. 12-13). З листа виконавчого к омітету Тисівської сільсько ї ради Болехівської міської ради вбачається, що за відпов ідачем земельна ділянка не о бліковується (а.с. ...)

В судовому засіданні свідо к ОСОБА_3 пояснив, що згідн о генплану забудови с. Тисів д ана земельна ділянка служить заїздом до господарства ОС ОБА_1. Відповідач користуєт ься земельною ділянкою незак онно, рішення про надання йом у цієї земельної ділянки Тис івською сідьсткою радою не в иносилось.

Відповідно до вимог ст. 152 Зе мельного кодексу України спо собом захисту прав на землю з дійснюється шляхом відновле ння стану земельної ділянки, який існував до порушення пр авила і запобігання вчинення дій, що порушують права або с творюють небезпеку порушенн я прав.

Статтею 212 Земельного кодек су України передбачено, що са мовільно зайняті земельні ді лянки підлягають поверненню власникам землі або землеко ристувачам без відповідних з атрат, понесених за час незак онного користування ними. Пр иведення земельної ділянки у придатний для користування стан, включаючи знесення спо руд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зай няли земельні ділянки

Таким чином, судом встанов лено що ОСОБА_2 незаконно користується земельною діля нкою, загородивши її. А тому й ого слід зобов»язати привест и її у придатний стан для кори стування, як під»їздною доро гою до господарства ОСОБА_1 . розгородивши її, та повер нути власнику - Тисівській сі льській раді.

На підставі наведеного, ст . 152, 212 Земельного кодексу Украї ни та керуючись ст. ст. 214, 215, 224 ЦП К України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Зобов'я зати ОСОБА_2 привести у п ридатний для використання ст ан земельну ділянку площею 0, 0 195 га в с. Тисів Болехівської мі ської ради та повернути її з а належністю Тисівській сіль ській раді.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Болехівським місь ким судом за письмовою заяво ю відповідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.