Рішення
від 20.12.2007 по справі 2-320/2007
ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-320/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року смт. Печені ги.

Печенізький районний суд Х арківської області у складі: головуючого - судді Іващенко Ю.П. при секретарі - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Пече ніги цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів на ди тину

встановив:

06 грудня 2007 року ОСОБА_1 з вернулася до суду з позовом д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на дитину, посилаючи сь на те, що вона перебуває з в ідповідачем в зареєстровано му шлюбі з 12 серпня 2006 року. Від д аного шлюбу є спільна дитина , син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, який знаходиться на її утр иманні і мешкає разом з нею.

Відповідно до ст.180 Сімейног о кодексу України, батьки зоб ов"язані утримувати своїх ді тей до досягнення ними повно ліття, однак відповідач свої х зобов"язань у добровільном у порядку не виконує, хоча він працездатний та має джерело постійного прибутку.

У зв'язку з наведеним позива чка просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утр имання сина ОСОБА_4 , ІНФ ОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин и всіх видів доходу щомісяця , але не менше 30% прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку, починаючи з дня її зв ернення з заявою до суду та до повноліття дитини. Звільнит и її від сплати держмита та по класти ці витрати на відпові дача.

В судовому засіданні позив ачка підтримала свій позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав в повному обсязі та не заперечував про ти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослід ивши надані сторонами письмо ві матеріали справи, оцінивш и зібрані докази, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вачки обгрунтовані, не супер ечать законодавству та підля гають задоволенню.

До такого висновку суд прий шов виходячи з наступного.

Матеріалами справи встано влено, що згідно свідоцтва пр о шлюб НОМЕР_1 від 12 серпня 2006 року, зареєстрованого відд ілом РАЦС Печенізького РУЮ Х арківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєструвал и шлюб 12 серпня 2006 року, актовий запис № 23. Після реєстрації шл юбу прізвище чоловіка -ОСОБ А_2, дружини - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народ ження НОМЕР_2, виданого 21.09.20 07 р. відділом РАЦС Печенізьког о РУЮ Харківської області, ОСОБА_3 народився 06.09.2007р. Батьк ами є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 4957 від 04.12.2007 ро ку, виданої виконкомом Печен ізької селищної ради Печеніз ького району Харківської обл асті, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст.180 Сімейного кодек су України батьки зобов'язан і утримувати дитину до досяг нення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає що н еобхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки, аліме нти на утримання неповнолітн ього сина ОСОБА_4 , ІНФОР МАЦІЯ_3 При цьому суд врахов ує стан здоров'я та матеріаль ний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище пл атника аліментів, відсутніст ь у платника аліментів інших дітей,непрацездатних батькі в та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Виходячи з наведеного, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги позивачки підляга ють задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-8,10,11,60,88,209,212 - 215,п.1 ч .1ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сіме йного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФ ОРМАЦІЯ_4, народженого в с-ще Печеніги, мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка ме шкає: АДРЕСА_2, на утриманн я неповнолітнього сина ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, алімен ти у розмірі 1/4 частини усіх ви дів заробітку (доходу) щоміся ця, починаючи з 06.12.2007 року і до йо го повноліття, але не меншим, н іж 30 відсотків прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку.

Стягнути з ОСОБА_2 держм ито в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно - технічни й розгляд справи в розмірі 7 (с ім) грн. 50 коп.

Рішення підлягає негайном у виконання в частині стягне ння аліментів в межах суми пл атежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Харківсько ї області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК У країни.

СудПеченізький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.12.2007
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу5777584
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-320/2007

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Іващенко Ю.П.

Ухвала від 22.03.2007

Цивільне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Ярош С.А.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д.М.

Рішення від 28.11.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

БУНЧАК Б.Р.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Данилюк М.П.

Ухвала від 30.09.2008

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Попович В.В.

Рішення від 27.06.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А.О.

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Костюк М.І.

Рішення від 29.05.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Гуляк В.В.

Рішення від 23.05.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні