Ухвала
від 15.07.2013 по справі 922/2146/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2146/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Астарта", 62310, Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Козача Лопань, вулиця Ворошилова, будинок 1, код ЄДРПОУ 31618993; до 1) товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арсен", 61004, місто Харків, вулиця Світло Шахтаря, будинок 30, код ЄДРПОУ 25183332; та до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", 03038, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 28-А, код ЄДРПОУ 36376609; про стягнення 132052, 96 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 23.11.2012р.;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Астарта" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арсен" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" про стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у розмірі 132052,96грн., з яких 102723,00грн. основного боргу; 23593,59грн. пені; 5736,37грн. три відсотки річних. Судові витрати у даній справі позивач просить суд покласти на відповідачів.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ "Високі аграрні технології" - відповідач 2, не виконав належним чином свої зобов'язання за договором вирощування соняшника № П-21-04/2011 від 21.04.2011р., а саме щодо повного та своєчасного розрахунку з позивачем за виконаний комплекс технологічних робіт з вирощування соняшника та оплати вирощеного насіння соняшника, а відповідач 1 - ТОВ Фірма "Арсен", в свою чергу, поручився перед позивачем, згідно умов договору поруки б/н від 21.04.2011р., за належне виконання відповідачем 2 зобов'язань за договором вирощування соняшника № П-21-04/2011 від 21.04.2011р.

Позивач 15.07.2013р. надав до суду супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідачі в судове засідання 15.07.2013р. своїх повноважних представників не направили.

Відповідач 1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в позові до ТОВ Фірма "Арсен", оскільки, відповідно до умов додаткової угоди про розірвання договору поруки б/н від 21.04.2011р. від 27.12.2012р., сторони дійшли згоди достроково розірвати договір поруки б/н від 21.04.2011р. Разом з відзивом відповідач 1 надав копію вказаної додаткової угоди, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач 2 відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач 2 повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та надання можливості відповідачам бути присутніми у судовому засіданні, вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/2146/13-г відкласти на "29" липня 2013 р. о 10:40

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення щодо виконання договору №П16-03/2012 від 16.03.2012р. сторонами, зокрема чи здійснювалася на виконання цього договору поставка товару на суму 210000,00грн.;

ВІДПОВІДАЧА 2:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами; за необхідності надати власний розрахунок заборгованості (з відповідними доказами);

- письмові пояснення щодо виконання договору №П16-03/2012 від 16.03.2012р. сторонами, зокрема чи здійснювалася на виконання цього договору поставка товару на суму 210000,00грн.;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- власні примірники двосторонніх документів;

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами; за необхідності надати власний розрахунок заборгованості (з відповідними доказами).

ПОВТОРНО ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ - провести звірку взаємних розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, до дня розгляду справи - надати суду акт проведеної взаємозвірки, засвідченої належним чином. Позивачу, крім цього, - докази ініціювання проведення звірки.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

ОСОБА_2 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду (як у обов'язковості явки представників сторін у судове засідання, так і наданні витребуваних судом доказів), а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

5. Ухвалу направити відповідачам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_3 справа №922/2146/13-г

Дата ухвалення рішення15.07.2013
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51418355
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 132052, 96 грн.

Судовий реєстр по справі —922/2146/13

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Рішення від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Постанова від 24.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні