Ухвала

від 22.05.2009 по справі 6/387-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 травня 2009 р. Справа № 6/387-07

за позовом: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 22100)

до:товариства з обмежен ою відповідальністю "Оратівс ький райсількомунгосп" (вул. Л еніна, 102, с.м.т. Оратів, Вінницьк а обл., 22600)

про стягнення 93586,44 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судовог о засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача : ОСОБА _2 - представник за довіреніс тю

відповідача : ОСОБА _3 - адвокат за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпор ядження голови господарсько го суду від 08.01.2009 р. справу перед ано та ухвалою суду від 10.01.2009 р. приняв до свого провадження та призначено до розгляду на 03.02.2009 р. о 10:00 год.

Судове засідання 03.02.2009 р. не ві дбулось, оскільки 29.01.2009 р. згідн о запиту справу № 6/387-07 направле но до Вищого господарського суду для подальшого надісла ння разом із касаційною скар гою до Верховного Суду Украї ни. Ухвалою Верховного Суду У країни від 05.03.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного прова дження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2008 р. Оскільки сп рава повернулась з Верхоного Суду України її розгляд було призначено до сдухання на 17.04.2 009 р. Зобов"язано сторони по спр аві надати суду оригінали до кументів, копії яких додані д о матеріалів справи, від відп овідача вимагалось надати су ду відзив на позовну заяву з н ормативно - документальним о бгрунтуванням заперечень пр оти позову, що сторонами не бу ло виконано.

В судовому засіданні 06.05.2009 р. позивачем не надано суду ори гіналів доказів, якими б стве рджувалось перерахування ко штів відповідачу. Після ого лошення перерви в судовому з асіданні до 22.05.2009 р. 12.005.2009 р. через канцелярію суду надійшли кло потання відповідача з прохан ням про зупинення провадженн я у справі та направлення вит ребуваних у позивача докумен тів в прокуратуру Оратівсько го району. Клопотання про зуп инення провадження у справі не може бути судом задоволен е, оскільки оригіналів прибу ткових касових ордерів, квит анцій про внесення коштів на загальну суму 58961 грн. та касов ої книги відповідача за 2004 - 2005 р .р. суду не надано.

З метою встановлення всіх о бставин по справі від позива ча необхідно завимагати труд ову книжку, оскільки з матері алів справи вбачається, що ко шти в сумі 58961 грн. були внесені ОСОБА_1 Завимагати від по зивача письмових пояснень що до перерахувань коштів за кв итанціями до касових ордерів №45 від 24.12.2004 р., № 1 від 17.01.2005 р. та № 2 ві д 21.01.2005 р.

Від відповідача по справі с лід завимагати оригінали кви танцій до приходних касових ордерів № 37 та № 38 від 27.10.2004 р., № 39 ві д 29.10.2004 р., № 45 від 24.12.2004 р,№ 1 від 17.01.2005 р., № 2 від 21.01.2005 р., а також касову книг у підприємства за 2004 - 2005 рр. та ор игінали бухгалтерських доку ментів якими підтверджуєтьс я зарахування вказаних сум д о статутного фонду відповіда ча.

Як встановлено ст.32 Господа рського процесуального коде ксу України, доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Позивач посилається на поя снення ліквідатора Козятинс ького КП "Спецсільгоспмонтаж " про те, що фінансова допомога підприємством нікому не над авалась, внески до статутног о фонду не вносилась, заборго ваність у ТОВ "Оратівський ра йсількомунгосп" перед КП "Спе цсільгоспмонтаж" відсутня. В матеріалах справи № 5/145-05 про в изнання банкрутом КП "Спецсі льгоспмонтаж", яка закінчена провадженням у 2007 р., як заявив представник позивача повинн і бути докази якими стверджу ється вищезазначене, а тому н а позивача слід покласти обо в"язок та надати їх в наступн е судове засідання.

За таких обставин розгляд с прави слід відкласти на пода льший термін.

Керуючись п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 10 червня 2009 р. о 14:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : надати суд у докази, якими стверджуєтьс я наявність чи відсутність з аборгованості ТОВ "Оратівсь кий райсількомунгосп" перед КП "Спецсільгоспмонтаж" Зави магати від позивача письмови х пояснень та надати докази щ одо перерахування коштів за квитанціями до прибуткових к асових ордерів №45 від 24.12.2004 р., № 1 в ід 17.01.2005 р. та № 2 від 21.01.2005 р.

Відповідачу : завимага ти оригінали квитанцій до пр ибуткових касових ордерів № 37 та № 38 від 27.10.2004 р., № 39 від 29.10.2004 р., № 45 в ід 24.12.2004 р,№ 1 від 17.01.2005 р., № 2 від 21.01.2005 р., а також касову книгу підприє мства за 2004 - 2005 рр. та оригінали б ухгалтерських документів як ими підтверджується зарахув ання вказаних сум до статутн ого фонду відповідача. В клоп отанні щодо зупинення прова дження у справі відмовити, ос кільки суд не вбачає підстав , а також не отримано оригінал ів вищезазначених документі в.

4. Ухвалу надіслати реком ендованим листом з повідомле нням про вручення поштового відправлення.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу 22600 смт. Оратів, вул. Леніна, 102