Постанова

від 01.12.2009 по справі 6/387-07

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир , майд ан Путятинський , 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 6/ 387-07

Житомирський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді Ляхевич А.А.

суддів: Вечірка І.О

Зарудяної Л.О.

при секретарі Кузнєц овій Г.В. ,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2 - пр едставника за довіреністю №2 21 від 02.02.2009 р.,

від відповідача: ОСОБА_3 - директора,

розглянувши апеляційну ск аргу Суб'єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_4, м. Коз ятин Вінницької області

на ухвалу господарського с уду Вінницької області

від "14" липня 2009 р. у справі № 6/387-07 (суддя Балтак О.О.)

за позовом Суб'єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _4,

м. Козятин Вінницької облас ті

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Оратівськи й райсількомунгосп", смт. Оратів Вінницької обл асті

про стягнення 93586,44 грн. забор гованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 14.07.20 09 р. провадження у справі №6/387-07 з упинено до вирішення і набра ння рішенням законної сили у кримінальній справі по обви нуваченню ОСОБА_4, ОСОБА _5 за ст.ст.209 ч.2, 366 ч. 2, 191 ч. 4 КК Украї ни, яка розглядається Козяти нським міськрайонним судом .

Вважаючи вказану ухвалу ви несеною з порушенням норм чи нного процесуального законо давства, позивач звернувся д о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій просить скасувати вк азану ухвалу.

В апеляційній скарзі позив ач зазначає, що за змістом ч.1 с т.79 ГПК України для вирішення питання про зупинення провад ження у справі господарськом у суду необхідно з"ясувати як пов"язана справа, яка розгляд ається господарським судом з і справою, що розглядається і ншим судом та чим обумовлюєт ься неможливість розгляду сп рави.

Скаржник вказує, що криміна льна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.209 ч .2,366 ч.2,191 ч.4 КК України не пов"язан а зі справою №6/387-07 та не може впл инути на рішення по даній спр аві. Зазначає, що причиною зуп инення провадження у справі №6/387-07 є неможливість отримання на сьогоднішній день докуме нтів, які знаходяться у вищез гаданій кримінальній справі , що не може бути підставою для зупинення провадження у спр аві №6/387-07 до вирішення і набран ня рішенням законної сили у к римінальній справі по обвину ваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.209 ч.2,366 ч.2,191 ч.4 КК України. Кр ім того, вказані документи мо жуть бути отримані після про ведення судово-бухгалтерськ ої експертизи.

Представник позивача в зас іданні суду підтримав доводи апеляційної скарги, вважає, щ о ухвала господарського суду Вінницької області від 14.07.2009 р. прийнята з порушенням норм ч инного законодавства, в зв"яз ку з чим просить її скасувати .

Відповідач подав апеляцій ному господарському суду кло потання від 21.10.2009 р. за вих.№56, я ке, фактично, є письмовим відз ивом на апеляційну скаргу, в я кому зазначив, що за матеріал ами кримінальної справи ОС ОБА_4 та ОСОБА_5 обви нувачуються за ст.209 ч.2 КК Украї ни по факту вчинення фінансо вих операцій з коштами одерж аними незаконно в КП "Спецсіл ьхозмонтаж" м.Козятинав внес еними в ТОВ "Оратівський райс ількомунгосп" в 2004 році. По мате ріалам кримінальної справи н а даний час призначена судов о-бухгалтерська експертиза. Посилаючись на наведене, від повідач вважає оскаржувану у хвалу законною та обґрунтова ною, просить залишити ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (а.с.71, т.2).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечи в проти доводів апеляційної скарги, вважає ухвалу господ арського суду Вінницької обл асті від 14.07.2009 р. законною, у зв"я зку з чим просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, перевірив ши законність та обґрунтован ість оскаржуваного судового акту, судова колегія апеляці йного господарського суду ді йшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.10.2007 р. Суб"єкт підприємницьк ої діяльності ОСОБА_4, м.Ко зятин Вінницької області зве рнувся до господарського суд у Вінницької області з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівськ ий райсількомунгосп", смт. Оратів Вінницької об ласті про стягнення 93586,44 грн. з аборгованості.

Під час розгляду вказаної с прави господарським судом Ві нницької області ТОВ "Оратів ський райсількомунгосп" пода ло клопотання про витребуван ня у позивача оригіналів кор інців до прибуткових касових ордерів №37 від 27.10.2004 р., №38 від 27.10.2004 р ., №39 від 29.10.2004 р., №45 від 24.12.2004 р., №1 від 17 .01.2005 р. та №2 від 21.01.2005 р. та оригінал розписки про позику підприє мцем ОСОБА_4 коштів, та піс ля отримання вищенаведених д окументів направити їх для п еревірки їх достовірності до прокуратури Оратівського ра йону (а.с.33, т.2).

Ухвалою від 22.05.2009 р. господарс ький суд зобов"язав позивача надати зазначені документи (а.с.36-38, т.2), проте, позивач у клопо танні від 10.06.2009 р. зазначив, що не може надати вказаних докуме нтів з огляду на те, що їх вилу чено Козятинською міжрайонн ою прокуратурою Вінницької о бласті, у зв"язку з чим просив витребувати у останньої ориг інали квитанцій до прибутков их касових ордерів (а.с.40-41, т.2).

10.06.2009 р. за клопотанням предст авника відповідача до справи було долучено копію постано ви слідчого прокуратури Орат івського району від 04.06.2009 р. про відмову у порушенні криміна льної справи відносно службо вих осіб "Оратіврайсількомун госп", смт.Оратів, КП "Спецсіль монтаж", с.Козятин, ОСОБА_4 з а ст.ст.366,191 КК України, на підста ві ст.6 ч.1 п.2 КПК України, за відс утністю складу злочинів, пер едбачених ст.ст.366,191 КК України (а.с.46, т.2). За змістом вказаної п останови, під час перевірки в становлено, що на даний час в К озятинському районному суді розглядається кримінальна с права по обвинуваченню ОСО БА_5 та ОСОБА_4 за ст.ст.191 ч. 4, 366 ч.2, 209 ч.2 КК України, де предмет ом розгляду, в тому числі, є гр ошові кошти в сумі 34615 грн., внес ені ОСОБА_4 в ТОВ "Оратівра сількомунгосп", визначені сл ідством як отриманні незакон но в касі КП "Спецсільмонтаж", які в подальшому незаконно л егалізовані ОСОБА_5 та О СОБА_4 шляхом внесення в кас у ТОВ "Оратіврайсількомунгос п", у зв"язку з чим встановити п оходження грошових коштів, в несених в ТОВ "Оратіврайсіль комунгосп" не є можливим, оскі льки рішення Козятинським ра йонним судом по кримінальній справі №07080271 не прийнято.

У відповіді на запит господ арського суду (а.с.54, т.2) прокура турою було повідомлено про н еможливість надання витребу ваних документів у зв"язку з т им, що вказані оригінали квит анцій до прибуткових касових ордерів знаходяться у матер іалах кримінальної справи №0 7080271, яка перебуває на розгляді в Козятинському міськрайонн ому суді і по якій 28.05.2009 р. судом п ризначено судово-бухгалтерс ьку експертизу.

Козятинський міськрайонни й суд у листі №6783 від 30.06.2009 р. повід омив, що по кримінальній спра ві про обвинувачення ОСОБА _4, ОСОБА_5 за ст.ст.209 ч.2, 336 ч.2, 1 91 ч.4 КК України 28.05.2009 р. винесена у хвала про проведення судово- бухгалтерської експертизи, н а даний час справа зупинена (а .с.52, т.2).

Ухвалою від 14.07.2009 р. господарс ький суд Вінницької області з власної ініціативи, на підс таві ч.1 ст.79 ГПК України зупини в провадження у справі №6/387-07 до вирішення кримінальної спра ви відносно ОСОБА_4 та ОС ОБА_5 і набрання рішенням за конної сили, оскільки в згада ній кримінальній справі знах одяться необхідні для виріше ння господарського спору док ументи та, крім того, кримінал ьна справа №07080271 пов"язана зі сп равою №6/387-07 та її вирішення спр иятиме повному, об"єктивному та правильному вирішенню го сподарського спору.

Розглядаючи питання щодо о бґрунтованості вказаного су дового акту, судова колегія в раховує наступне.

Як вбачається зі змісту вк азаної ухвали, господарським судом не досліджувалось пит ання як саме пов"язані справа №6/387-07 та кримінальна справа №070 80271 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка перебуває н а розгляді в Козятинському м іськрайонному суді.

Водночас, наявні у справі ма теріали не містять доказів, я кі б свідчили про пов"язаніст ь цих справ та неможливість в ирішення даного господарськ ого спору до закінчення розг ляду кримінальної справи та набрання рішенням у цій спра ві законної сили.

Зі змісту постанови про від мову у порушенні кримінально ї справи від 04.06.2009р., як і постано ви про порушення кримінально ї справи №07080271 від 31.08.2007 р. (копія як ої долучена до матеріалів сп рави апеляційним господарсь ким судом) не вбачається пов"я заність кримінальної справи №07080271 зі справою №6/387-07 господарс ького суду Вінницької област і.

Оскаржувана ухвала про зуп инення провадження у справі мотивована насамперед тим, щ о документи, необхідні для пр авильного вирішення господа рського спору знаходяться у кримінальній справі №07080271, що з находиться в провадженні Коз ятинського міськрайонного с уду і по якій 28.05.2009 р. призначено судово-бухгалтерську експер тизу. Саме ця обставина, на дум ку господарського суду першо ї інстанції, унеможливлює ро згляд господарської справи № 6/387-07.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості р озгляду даної справи до вирі шення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається інш им судом.

Також господарський суд ма є право зупинити провадження у справі за клопотанням стор они, прокурора, який бере учас ть в судовому процесі, або за с воєю ініціативою у випадках:

- призначення господарськи м судом судової експертизи;

- надсилання господарськи м судом матеріалів до слідчи х органів;

- заміни однієї з сторін її п равонаступником внаслідок р еорганізації підприємства, о рганізації.

Вказаний перелік підстав з упинення провадження у справ і є вичерпним. Зупинення пров адження у справі з інших підс тав слід визнати неправомірн им.

Аналогічна позиція виклад ена у п.3.8. Роз"яснень ВАСУ від 18 .09.1997 р. №02-5/289 "Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України" (у редакції від 10.02 .2004 р.).

Крім того, судова колегія а пеляційного господарського суду вважає, що для даної спра ви не існувало обставин, що пе решкоджали або унеможливлюв али її розгляд, і які б зумовил и необхідність зупинення про вадження у справі.

У випадку, якщо господарськ ий суд дійшов висновку, що пев ні документи мають істотне з начення та є необхідними для правильного вирішення госпо дарського спору, суд, з врахув анням положень ст.ст.34,36,38 ГПК Ук раїни не позбавлений права в итребувати належним чином за свідчені копії цих документі в від підприємств та організ ацій незалежно від їх участі у справі. У даному випадку, го сподарський суд першої інста нції взагалі не звертався до Козятинського міськрайонно го суду про витребування нео бхідних доказів із криміналь ної справи №07080271, а останній не в казав на неможливість направ лення таких доказів; у запиті від 11.06.2009 р. №6132 господарський су д лише просив повідомити про стан розгляду вказаної крим інальної справи, а в разі вирі шення її по суті - направити на адресу господарського суду (а.с.50, т.2).

Окрім того, сторони не позба влені права, за наявності під став, в подальшому, звертатис ь про перегляд рішення, що наб рало законної сили, за новови явленими обставинами по дані й справі до місцевого господ арського суду.

З врахуванням викладеного , апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу господ арського суду Вінницької обл асті від 14 липня 2009 року у справ і №6/387-07 слід скасувати, передав ши справу на розгляд господа рського суду Вінницької обла сті.

Керуючись ст.ст.101,103-105,106 Господ арського процесуального код ексуУкраїни, Житомирський ап еляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Суб'єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_4 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суд у Вінницької області від 14 ли пня 2009 року у справі №6/387-07 скасув ати.

3. Справу №6/387-07 передати на роз гляд до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя: Л яхевич А.А.

судді:

Вечірко І.О

Зарудяна Л.О.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 -в наряд