Постанова

від 11.08.2010 по справі 1-860/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-860/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.08.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи- ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

защитника адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 13 мая 1958 года рождения, уроженца г. Нежина Черниговской области , украинец, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, работающего директором ОАО «УКРНИИСХОМ»,зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 .

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5 обвиняется в том, что являясь директором ОАО « Украинский научно исследовательский институт сельскохозяйственного машиностроения», совершил преступление при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2009 года согласно приказа № НОМЕР_1 ОСОБА_5 назначен на должность директора ОАО «УКРНИИСХОМ» и в тот же день между наблюдательным советом ОАО « УКРНИИСХОМ» и ОСОБА_5 заключен контракт , в соответствии с положениями которого ОСОБА_5 как директора Общества были возложены обязанности по оперативному управлению обществом, по организации его производственной хозяйственной , социальной и иной деятельности , предусмотренной Уставом Общества, в том числе по заключению гражданско-правовых договоров и иных договоров с целью осуществления хозяйственной деятельности Общества, по заключению договоров об отчуждении движимого и недвижимого имущества , договоров аренды .

Таким образом, ОСОБА_5 являясь должностным лицом , наделенным организационно- распорядительными полномочиями.

21 июля 2010 частный предприниматель ОСОБА_6 в служебном помещении директора ОАО «УКРНИИСХОМ» , расположенного по адресу , гор. Харьков , проспект Гагарина , 201 , обратилась к директору ОАО « УКРНИИСХОМ» ОСОБА_5 с просьбой о предоставлении в аренду нежилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности .

В этот же день указанными лицами заключен договор аренды № 21/07/10 от 22.07.2010 г. В соответствии с условиями договора арендной платы и порядка расчетов по данному договору стоимость арендной платы помещения площадью 25 квадратных метров составляет 575 гривен , в том числе НДС 20% - 95,83 грн.

ОСОБА_5 , действуя умышленно из корыстных побуждений , с целью получения взятки за предоставление в аренду нежилого помещения, заявил ОСОБА_6 , что несмотря на указанную в договоре сумму ежемесячной арендной платы в размере 575 грн., в действительности ОСОБА_6 обязана оплачивать ежемесячную арендную плату в размере 1375 грн, в связи с чем она должна ему передать деньги в суме 1000 гривен, после чего указанные лица договорились о следующей встрече на 22.07.2010 г. во второй половине дня с целью подписания акта приема- передачи арендуемого помещения, подтверждения внесения арендной платы за пользование помещением до конца июля 2010 года в семе 185,48 грн. и получения ключей от арендуемого помещения.

22.07.2010 года около 15 часов 30 минут находясь в своем служебном кабинете с ОСОБА_6 которая подписала акт приема- передачи помещения а так же предоставила квитанцию о внесении арендной платы на расчетный счет предприятия, после чего ОСОБА_5 , действуя умышлено из корыстных побуждений , за выполнение действий интересах ЧП Павленко , связанных с передачей ей в аренду помещения , с использованием своего служебного положения получил от ОСОБА_6 незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку в сумме 1000 гривен.

В суд поступило ходатайство трудового коллектива ОАО « Украинского научно- исследовательского института сельскохозяйственного машиностроения» на поруки трудовому колективу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 и его защитник- адвокат ОСОБА_4 , поддержали ходатайство трудового коллектива.

Прокурор в судебном заседании не возражал против освобождения ОСОБА_5 от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу.

Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст.47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся в содеянном, освобождается от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1ст. 368 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ОСОБА_5 впервые совершил преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеются основания для прекращения уголовного дела с передачей на поруки трудовому коллективу ОАО «Украинскому научно - исследовательскому институту сельскохозяйственного машиностроения» по их ходатайству, с условием, что он в течение года со дня передачи его на поруки, оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 223 грн. 12 коп, взыскать в доход государства, а не в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Харьковской области поскольку экспертное учреждение является бюджетной организацией и финансируется за счет государства.

Судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7-1,10,12,282 УПК Украины и ст.47 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 368 УК Украины производством прекратить, ОСОБА_5 от уголовной ответственности освободить.

Передать ОСОБА_5 на поруки трудовому коллективу ОАО «Украинскому научно - исследовательскому институту сельскохозяйственного машиностроения» с условием, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки с постоянного места жительства отменить.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 1000 гривен : 8 купюр достоинством по 100 гривен Национального банка Украины : ВЄ 8404500, АИ 3164129, ГД 3157286, ВД 0654351, ВХ 4401341, БЙ 0686542, ГА 0647369, ГЕ 0574381 , 1 купюра достоинством 200 грн. Национального банкаУкраины : ЕФ 4814759 возратить ОСОБА_6 ; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ОСОБА_5 , образец стерильной ваты , образец препарата « Люминофор», которыми были обработаны денежные средства , срез с кармана брюк ОСОБА_5 , находящиеся на хранении в прокуратуре Коминтерновского района г. Харькова уничтожить.

Судебные издержки связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 223 грн. 12 коп. взыскать с ОСОБА_7 в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.

Судья -ОСОБА_1