Постанова

від 16.12.2010 по справі 1-860/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело № 1-860/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

16 декабря 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующей судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре Рыбалка Н.Н..

с участием помощников прокурора Власюк Е.В.

с участием адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средним техническим, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средним специальным, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины ,

суд

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2010 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь на территории между гаражным кооперативом Химик и территорией ООО Стеклопластик по ул. Донецкой 1 в г.Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, поочередно молотком разбили лежащую на земле железобетонную плиту, принадлежащую ООО Стеклопластик , из которой тайно похитили металлическую арматуру весом 53 кг стоимостью 1 грн.80 коп. за 1 кг, чем причинили ООО Стеклопластик материальный ущерб на общую сумму 95 грн.40 коп., после чего с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки. Просят суд ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании прокурор просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на основании ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят, ранее не судимы, способствовали раскрытию преступления, полностью возместили материальный ущерб и деяние утратило общественную опасность. Таким образом, принятые меры ОСОБА_1Е и ОСОБА_2 в способствовании раскрытия преступления свидетельствуют в пользу вывода об устранении возможности совершения лицом преступления в будущем.

При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность ОСОБА_1 и ОСОБА_2, изменение обстановки, обусловившее утрату общественной опасности самим ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд считает возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прекратить на основании ст.48 УК Украины, ст.7 УПК.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить на основании ст.81 УК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины прекратить в связи с изменением обстановки на основании ст.48 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 --подписку о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у ООО Стеклопластик : металлическая арматура весом 53 кг - оставить по принадлежности ООО Стеклопластик .

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении семи дней.

Судья Л.В.Богомолова