Вирок

від 14.12.2010 по справі 1-860/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

14.12.2010

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.12.2010г. Дело №1-860

2010г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи - Семерей М.Ф.

при секретаре - Семенко И.Ф.

с участием прокурора - Малюка Н.С..

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящий в гражданском браке, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый: 18.02.03 Новоодесским р/с Николаевской обл. по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы; 04.02.08 Заводским р/с г. Николаева по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.04.10,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2010г., ОСОБА_2, около 03.00 час, временно находясь в комнате отдыха №5 железнодорожного вокзала ст.Николаев, расположенной на территории Ленинского района г. Николаева, распивал спиртные напитки с гражданином, временно проживающим в этой комнате, а именно с ОСОБА_3 В процессе общения с последним ОСОБА_2, преследуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 после совместного распития спиртных напитков уснул, тайно повторно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: денежные средства в сумме 270 грн, мобильный телефон «Самсунг» с зарядным устройством к данному телефону общей стоимостью 797 гри., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», не представляющая ценности, а так же две пачки сигарет «Прима- люкс», футляр для хранения ключей, с находящимися в нем четырьмя ключами, флеш- карту на 4-гигабайта и удостоверение охранника «Альфа-щит» на имя ОСОБА_3, не представляющие ценности для потерпевшего. Всего, ОСОБА_2, совершил хищение имущества потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 1067 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признали и суду пояснили, что В настоящее время он работает охранником МХП безпека в Винницкой области г. Ладыжин, вахтовым методом 1 месяц работает, две недели отдыхает. 09.09.10 он приехал с Винницкой области домой, где пробыл около 3-х дней и поссорился со своей матерью, после чего направился в гостиницу «Колос», что в г. Николаеве, так как в г. Николаеве он не имеет постоянного места жительства. В гостинице «Колос», он прожил два дня. Так как он не располагал деньгами, то решил поехать на железнодорожный вокзал ст. Николаев и поселиться в комнате отдыха. Поселившись в комнате отдыха, он прожил там около двух дней, в первую ночь в комнате он ночевал один, так как снял комнату на одного человека 15.09.10 он попросил дежурную переселить его в общей комнате, так как она была дешевле. Примерно около 22.00 часов он находился в общей комнате, куда поселился незнакомый мужчина, фамилии и имени его не знает, а имя не помнит. Познакомившись с мужчиной он в этот момент ужинал, мужчина предложил ему выпить с ним спиртное, на что он согласился и они вместе пошли в кафе расположенное на привокзальной площади ж.д. вокзала, где употребили спиртное. После употребления спиртного мужчина приобрел еще одну бутылку спиртного и они отправились в комнату отдыха, где совместно распили купленное спиртное, после чего он лег спать, так как собирался утром поехать к себе домой в с. Константиновку. Его новый знакомый остался сидеть за столом и с кем-то разговаривал по мобильному телефону. Проснувшись около 04.00 часов, он собрал свои вещи и когда выходил, то заметил на столе у выхода мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий соседу по комнате, взяв его в руки, он положил телефон себе в карман, так же около двери он заметил сумку, принадлежащую соседу, которая была открыта. Он подошел к сумке и вытянул из неё кофту, какого цвета не помнит, так как было темно, так же он взял из сумки зарядное устройство для телефона и пачку сигарет «Прима-люкс». После того как он вышел на улицу, он направился в сторону туалета, где проверил карманы кофты и ничего не обнаружив, бросил в урну около туалета. После этого вышел из вокзала сел на маршрутное такси и уехал в с. Константиновку. Мобильный телефон который он похитил у соседа по комнате 15.09.10 на ж.д. вокзале ст. Николаев, он продал через пару дней, точной даты не помнит, на рынке «Колос» г. Николаева неизвестному парню, выручив за телефон 120 грн. Фамилии, имени парня не знает, но при встрече сможет опознать. 27.09.10 он был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Николаев.

На основании ч. 3 ст. 299 суд с согласия всех участников процесса не исследуя фактических обстоятельств дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении тайного хищения чужого имущества(кража), совершенная повторно, что квалифицируется по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено:

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено: ОСОБА_2 ранее судим (л.д.93), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.111-112), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.116,118,120,121 ).

При определении наказания подсудимому, суд учитывал личность подсудимого, совершение преступления средней тяжести, в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, его посредственную характеристику Смягчающие вину обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаивание, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающие ответственность является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста, исчисляя срок отбытия наказания с 27.09.2010 г. г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора.

Судья: