Рішення

від 03.03.2008 по справі 2-211/2007

НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-211/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Новогрод івський міський суд Донецько ї області

у складі: головуючого судді Броднікова C.O.

при секретарі Рогаліной О.О .

з участю: позивачки ОСОБА _1

представника позивачки О СОБА_2 розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м.Н овогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_3, ОСОБА_4 про визна чення обов'язкової частки в п раві спільної сумісної власн ості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення обов 'язкової частки в праві спіль ної сумісної власності, вказ уючи на те, що 13 травня 1975 року во на зареєструвала шлюб з ОСО БА_5, після чого стали мешкат и однією сім'єю. Від шлюбу наро дився син ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1. З 1984 року стали мешкати в м.Новогродівка Донецької о бласті. За життя померлого чо ловіка вони придбали автомоб іль "Мерседес-Бенц", також в сп ільній сумісній власності бу ли заробітна плата чоловіка, його регрес та пенсія, які пер ераховувались на ощадну книж ку. 12 червня 2007 року її чоловік п омер, вона організувала похо вання. В період шестимісячно го строку вона звернулась до Новогродівської нотаріальн ої контори з питанням оформл ення спадщини. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також звернулись до нотаріальної контори з пита нням оформлення спадщини. Зг ідно ст.60 СК України, майно, наб уте подружжям за час шлюбу, на лежить чоловіку та дружині н а праві спільної сумісної вл асності незалежно від того, щ о один з них не мав з поважної причини самостійного заробі тку (прибутку). Згідно ст.61 СК Ук раїни, об'єктом права спільно ї сумісної власності подружж я може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивіл ьного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, сти пендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Вважає, що придбаний автомобіль та заощ адження на ощадній книжці є о б'єктом їх сумісної власност і, а тому їй належить 1/2 їх части на на праві спільної сумісно ї власності, а 1\2 частина спадк ового майна, що належала за жи ття ОСОБА_5, підлягає поді лу між спадкоємцями. Просить визначити за нею обов'язкову 1\2 частку в праві спільної сум існої власності на автомобіл ь та грошові внески померлог о чоловіка.

В судовому засідання позив ачка та її представник уточн или позовні вимоги та просят ь визнати за позивачкою прав о власності на 1\2 частку автом обіля та грошові внески поме рлого чоловіка.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду письм ові заяви, в яких вказали, що п озовні вимоги ОСОБА_1 визн ають повністю та просять роз глянути справу без їх участі .

Вислухавши позивачку, досл ідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задовол енню.

Відповідно ст.60 СК України та ч.3 ст.368 ЦК України, майно, наб уте подружжям за

час шлюбу, належить дружи ні та чоловікові на праві спі льної сумісної власності нез алежно від того, що один з них не мав з поважних причин само стійного заробітку. А згідно ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке м айно, в тому числі заробітна п лата, пенсія, стипендія, інші д оходи, одержані одним із подр ужжя.

Судом встановлено, що ОС ОБА_5 та ОСОБА_1 13.05.1975 року з ареєстрували свій шлюб. Згід но свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився І НФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Згід но свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився І НФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Згідно свідоцтва про смерт ь ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦ ІЯ_4 у віці 70 років.

Згідно свідоцтва про реєст рацію транспортного засобу, автомобіль "MERCEDES-BENZ" S 420, 1997 року випу ску, належить ОСОБА_5, заре єстрованому в АДРЕСА_1.

Згідно звіту № 85/12 про експер тну оцінку транспортного зас обу від 05.12.2007 року ринкова (дійс на) вартість автомобіля "MERCEDES-BENZ" S 420, реєстраційний номер НОМ ЕР_1 на дату оцінки складає 12 9729 грн. 56 коп.

Згідно відповіді філії - Сел идівське відділення №5484 ВАТ "Д ержавний ощадний банк Україн и" від 26.02.2008 року в ТВБВ №5484/017 м.Ново гродівка філії - Селидівське відділення №5484 на ім'я ОСОБА _5 відкриті грошові вклади, а саме: компенсаційне нарахув ання НОМЕР_2 із залишком к оштів в сумі 18512, 55 грн. і вклад НОМЕР_3 - 97840, 26 грн. з відсотками 1272, 24 грн. Заповітів на вказані в клади не має.

Таким чином, судом встановл ено, що під час шлюбу позивачк и і померлого ОСОБА_5. ними було набуте майно, яке склада ється з вищезазначених автом обілю "MERCEDES-BENZ" S 420, зареєстрованог о на чоловіка, та грошових вне сків в ТВБВ №5484/017 м.Новогродівк а філії - Селидівське відділе ння №5484ВАТ "Державний ощадний банк України" НОМЕР_2 і Н ОМЕР_3, відкритих також на йо го ім'я.

Вказане майно є об'єктом спі льної сумісної власності под ружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а з урахуванням вимог ч.1 ст.70 С К України та ч.1 ст.357 ЦК України , внаслідок відсутності якої -небудь домовленості між под ружжям або шлюбного договору , частки майна дружини і чолов іка є рівними.

Відповідно ст.364 ЦК України, с піввласник має право на виді л у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власн ості. Якщо виділ у натурі част ки із спільного майна не допу скається згідно із законом а бо є неможливим, співвласник , який бажає виділу, має право на одержання від інших співв ласників грошової компенсац ії вартості його частки. Комп енсація співвласникові може бути надана лише за його згод ою.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що за позивачкою повинн о бути визнано право власнос ті на 1/2 частку зазначеного ма йна, як її обов'язкову частку в праві спільної сумісної вла сності подружжя.

Враховуючи вимоги ст.1267 ЦК Ук раїни, що частки у спадщині ко жного із спадкоємців за зако ном є рівними, друга частка ви щезазначеного майна підляга є поділу у порядку спадкуван ня між спадкоємцями у рівних частках.

Згідно відповіді Новогрод івської державної нотаріаль ної контори від 19.02.2008 року після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, заведена сп адкова справа №81/2007. Заява №111 пр о вступ до спадщини надійшла 06.07.2007 року від дружини померлог о ОСОБА_1. 07.12.2007 року надійшла заява за №227 від сина померлог о - ОСОБА_3, про відмову від спадщини на користь дружини померлого. 12.12.2007 року надійшла з аява №234 від сина померлого - ОСОБА_4, про вступ до спадщин и. В заяві вказано, що спадкоєм ицею ще є дочка померлого - О СОБА_10.

Керуючись ст.ст.364, 357, 368, 370, 1222, 1223, 1228 , 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.60, 61, 63 СК Укр аїни, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Визнати право спільної су місної власності ОСОБА_1 т а ОСОБА_5 на автомобіль "MERCEDE S-BENZ" S 420, 1997 року випуску, реєстраці йний номер НОМЕР_1, який на лежить ОСОБА_5 та грошові вклади на ім'я ОСОБА_5, а сам е: компенсаційне нарахування НОМЕР_2 і вклад НОМЕР_3 в ТВБВ №5484/017 м.Новогродівка філ ії - Селидівське відділення № 5484 ВАТ "Державний ощадний банк України».

Визначити, що частки ОСОБ А_1 та ОСОБА_5 в праві прив атної спільної сумісної влас ності на автомобіль "MERCEDES-BENZ" S 420, 1997 р оку випуску, реєстраційний н омер НОМЕР_1, який належит ь ОСОБА_5 та грошові вклад и на ім'я ОСОБА_5, а саме: ком пенсаційне нарахування НО МЕР_2 і вклад НОМЕР_3 в ТВБ В №5484/017 м.Новогродівка філії - Се лидівське відділення №5484 ВАТ "Державний ощадний банк Укра їни» є рівними та кожному з ни х належить 1/2 частка цього май на.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомо біля "MERCEDES-BENZ" S 420, 1997 року випуску, ре єстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5, що в грошовому еквіваленті на да ту оцінки 05.12.2007 року, згідно рин кової (дійсної) вартості авто мобіля, складає 64864 (шістдесят ч отири тисячі вісімсот шістде сят чотири) грн. 78 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку грошов их вкладів на ім'я ОСОБА_5 в ТВБВ №5484/017 м.Новогродівка філі ї -Селидівське відділення №5484 ВАТ "Державний ощадний банк У країни», а саме: компенсаційн е нарахування НОМЕР_2 і вк лад НОМЕР_3, що в грошовому еквіваленті складає: по комп енсаційному нарахуванню Н ОМЕР_2 - 9256 (дев'ять тисяч двіст і п'ятдесят шість) грн. 27 коп. і п о вкладу НОМЕР_3 - 48920 (сорок в ісім тисяч дев'ятсот двадцят ь) грн. 13 коп., по відсоткам - 636 (шіс тсот тридцять шість) грн. 12 коп ., з усіма компенсаціями та від сотками.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Донец ької області через Новогроді вський міський суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження протягом 10 днів з дня його проголошення та подаче ю апеляційної скарги на ньог о протягом 20 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Рішення надруковано у нар адчій кімнаті.