Ухвала

від 18.12.2007 по справі 2-211/2007

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

«Копія»

Справа №2-211/

2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Кри м

у складі: головуючого судді - Авраміді Т.С.

при секретарі - Сек А.О.

за участю: позивача - ОСОБ А_1

представника позивача - адв оката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Совє тський цивільну справу за по зовом ОСОБА_1, діючого в ос обистих інтересах і в інтере сах ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання дого вору про спільне володіння, к ористування та розпорядженн я майном і витребування майн а,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, якій ді є за дорученням і представля є інтереси ОСОБА_5, ОСОБА _6, звернувся до суду з позово м в особистих інтересах як по зивач та в інтересах вказани х осіб до ОСОБА_3 про розір вання договору №7 від 11 жовтня 2000 року про спільне володіння , користування та розпорядже ння майном і витребування ма йна, яке знаходиться у спільн ої власності: трактора марки "ЮМЗ-6" вартістю 2380 гривень і час тини будівлі зерноскладу вар тістю 14405 гривень, мотивуючи св ої вимоги тим, що позивачі час тину майна, отриманого у якос ті майнового паю в КСП "Восход ", на підставі спірного догово ру передали відповідачу, від повідач у свою чергу продав з а договорами купівлі-продажу вказане майно СТОВ "Лідер", ал е відповідні договори купівл і-продажу були визнані недій сними. Позивачі вважають, що п ісля продажу майна договір п ро спільне володіння, корист ування та розпорядження по з азначеному договору. Однак, в имоги позивачів про повернен ня їм належного майна відпов ідач у добровільному порядку задовольнити відмовляється і вважають, що незаконно кори стується майном, яке належит ь їм на праві спільної власно сті.

У судовому засіданні предс тавник Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лідер" - За річна О.В. 31 липня 2007 року пред 'явила зустрічні позови до ОСОБА_5 про стягнення варто сті безпідставно набутого ма йна у сумі 1792 гривні, ОСОБА_6 про стягнення вартості безп ідставно набутого майна у су мі 1324 гривні, мотивуючи свої ви моги тим, що в період з 2000 року д о 2002 року відповідачі відпові дно до договорів викупу майн а, укладеними між позивачем т а відповідачами, отримали ві д СТОВ "Лідер" майно на зазначе ні суми, проте рішенням Совєт ського районного суду від 24 гр удня 2003 року вказані договори купівлі-продажу були визнат и неукладеними.

Ухвалою Совєтського район ного суду АР Крім від 05 вересн я 2007 року відмовлено у об'єднан ні у одне провадження первіс ного позову ОСОБА_1, діючо го в особових інтересах і в ін тересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання договору про спільне володі ння, користування та розпоря дження майном і витребування майна, та зустрічних позовів Сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю "Лідер" до ОСОБА_5 про стягнення вартості безп ідставно набутого майна у

2

сумі 1792 гривні, та ОСОБА_6 про стягнення вартості без підставно набутого майна у с умі 1324 гривні.

У судове засідання позива ч - ОСОБА_1 надав суду миров у угоду, підписану ОСОБА_1 , як позивачем та представник ом ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ві дповідачем, за умовами якої п озивач ОСОБА_1, який діє в о собистих інтересах та інтере сах ОСОБА_5, ОСОБА_6, від мовляється від вимог визнанн я недійсним договору про спі льне володіння, користування та розпорядження майном №7 ві д 11 жовтня 2000 року, який укладен о із ОСОБА_7, у частині част ок, належних йому, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, представником як их є на підставі доручення, а т акож вимог про виділення май нового паю у натурі, заявлено го до ОСОБА_3 та СТОВ «Ліде р» на суму 16500 гривень; отримує від відповідача - Стов «Лідер » належний йому та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 майновий пай у су мі 17885 гривень у грошовому екві валенті: до 31 серпня 2008 року у су мі 8665 гривень, остаточний розр ахунок провести до 31 серпня 2009 року; після отримання розрах унку у сумі відповідної варт ості одного із свідоцтв про п раво власності на майновий п ай у КСП «Восход», які видані І ллічевськом сільською Радою Совєтського району АР Крим, п ередає СТОВ «Лідер» названий документ для переоформлення права власності, а відповіда ч ОСОБА_7 у свою чергу відм овляється від заявленого зус трічного позову про визнання недійсним указаного договор у №7 від 11.10.2000 року, відповідач у о собі директора СТОВ «Лідер» ОСОБА_7 відмовляється від зустрічних позовів до ОСОБ А_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення раніш сплачених к оштів на загальну суму 3116 грив ень та зобов'язується компен сувати грошима вартість майн ового паю, який належить ОС ОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_1 та виплатити до 31 серпня 2008 рок у гроші у сумі 8665 гривень, остат очний розрахунок провести до 31 серпня 2009 року; після розраху нку, відповідного сумі варто сті одного із свідоцтв про пр аво на майновий пай зазначен их осіб у майні КСП «Восход», в имагати від них передачі наз ваного документу для переофо рмлення права власності на м айновий пай, та просив суд зак рити провадження у справі, за твердив мирову угоду, витрат и по справі залишити за позив ачем.

Представник позивача - адво кат ОСОБА_2 у судовому зас іданні підтримав вимоги свог о довірителя та просив затве рдити між сторонами мирову у году.

Відповідач - ОСОБА_7 та пр едставник відповідача - ОСО БА_4 у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі та прос или затвердити мирову угоду, яку укладено між сторонами.

Мирова угода приєднана до с прави. Сторони згодні з умова ми мирової угоди, яка підписа на ними. Сторонам роз'яснені н аслідки визнання мирової уго ди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода , укладена сторонами, не супер ечить закону, вчинена в інтер есах сторін, виконання ними у мов мирової угоди не порушує інтересів і прав інших осіб, у зв'язку з чим мирова угода, ук ладена між сторонами, підляг ає затвердженню судом.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла дену ОСОБА_1, як позивачем та представником ОСОБА_5, ОСОБА_6, та відповідачем ОСОБА_7 та Сільськогоспода рським Товариством з обмежен ою відповідальністю «Лідер» у особі директора ОСОБА_7 , за умовами якої: позивач ОС ОБА_1, який діє в особистих ін тересах та інтересах ОСОБА _5, ОСОБА_6, відмовляється від вимог визнання недійсни м договору про спільне волод іння, користування та розпор ядження майном №7 від 11 жовтня 2000 року, який укладено із ОСО БА_7, у частині часток, належн их йому, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , представником яких є на підс таві доручення, а також вимог про виділення майнового паю у натурі, заявленого до ОСО БА_3 та Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю «Лідер» на с уму 16500 гривень; отримує від від повідача - СТОВ «Лідер» належ ний йому та ОСОБА_5 і ОСО БА_6 майновий пай у сумі 17885 гр ивень у грошовому еквівалент і: до 31 серпня 2008 року у

3

сумі 8665 гривень, остаточни й розрахунок провести до 31 сер пня 2009 року; після отримання ро зрахунку у сумі відповідної вартості одного із свідоцтв про право власності на майно вий пай у КСП «Восход», які вид ані Іллічевськом сільською Р адою Совєтського району АР К рим, передає СТОВ «Лідер» наз ваний документ для переоформ лення права власності, а відп овідач ОСОБА_7 у свою черг у відмовляється від заявлено го зустрічного позову про ви знання недійсним указаного д оговору №7 від 11.10.2000 року, відпов ідач у особі директора СТОВ « Лідер» ОСОБА_7 відмовляєт ься від зустрічних позовів д о ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБ А_6 про стягнення раніш спла чених коштів на загальну сум у 3116 гривень та зобов'язується компенсувати грошима вартіс ть майнового паю, який належи ть ОСОБА_5, ОСОБА_6 і О СОБА_1 та виплатити до 31 серп ня 2008 року позивачам гроші у су мі 8665 гривень, остаточний розр ахунок провести до 31 серпня 2009 року; після розрахунку, відпо відного сумі вартості одного із свідоцтв про право на майн овий пай зазначених осіб у ма йні КСП «Восход», вимагати ві д них передачі названого док ументу для переоформлення пр ава власності на майновий па й.

Провадження у справі №2-211/200 7 рік за позовом ОСОБА_1, дію чого в особистих інтересах і в інтересах ОСОБА_5, ОСО БА_6 до ОСОБА_3 про розірв ання договору про спільне во лодіння, користування та роз порядження майном і витребув ання майна - закрити.

Ухвала суду може бути оска ржена до Апеляційного суду А втономної Республіки Крим шл яхом подачі в п'ятиденний стр ок з дня винесення ухвали чер ез Совєтський районний суд А втономної Республіки Крим за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, встанов леному ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної с или після закінчення п'ятиде нного строку, передбаченого для подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано, та десятиденног о строку для подання апеляці йної скарги, який вираховуєт ься з дня подачі заяви про апе ляційне оскарження.