Ухвала

від 21.11.2007 по справі 2-211/2007

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-211/2007 p.

Категорія 33.

УХВАЛА

21 листопада 2007 року Заставні вський районний суд Чернівец ької області в складі:

головуючого - судді - Остапо вича В.І.

при секретарі- Задорожняк О .М.

за участю позивачки - ОСОБ А_1

представника позивача - О СОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Заставна цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_3 про визнання житлово го будинку об'єктом права спі льної сумісної власності под ружжя та визнання права влас ності позивача на 1/2 частину ж итлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду вказуючи, що за час переб ування з відповідачем у шлюб і з 20.05.2004 р. по 27.09.2007 р. вони спільно з а допомогою своїх батьків зд ійснювали будівництво житло вого будинку, за адресою: АД РЕСА_1. Вартість завершеног о будівництва становить 363979 гр н. В зв'язку із тим, що свідоцтв о про право власності на буди нок було видане на ім'я її коли шнього чоловіка ОСОБА_3, а відповідно і зареєстроване за ним, він не визнає її право на частину будинку, тому вон а вимушена звернутися до суд у з позовом житлового будинк у об'єктом права спільної сум існої власності подружжя та визнання за нею права власно сті на 1/2 частину житлового бу динку.

В ході розгляду справи стор они дійшли мирової угоди, від повідно до якої сторони визн ають, що на час розгляду спра ви в суді ОСОБА_1 належала 1/4 частина будинку, розташова ного по АДРЕСА_1 і відпові дно домовляються про припине ння права спільної сумісної власності на будинковолодін ня по АДРЕСА_1 між ними.

Сторони домовились, що з мо менту визнання мирової угоди судом ОСОБА_3 належить на праві особистої власності б удинковолодіння по АДРЕСА _1.

Відповідач ОСОБА_3 згід ний в порядку компенсації О СОБА_1 її долі в домоволодін ні по АДРЕСА_1 в інтересах їх неповнолітньої доньки О СОБА_5 сплатити на момент ук ладення мирової угоди 15 000 грн.

Суд вважає, що мирова угода не суперечить законові, не п орушує будь-чиїх прав, відпов ідає інтересам сторін, тобто може бути затверджена судом .

Наслідки затвердження мир ової угоди сторонам роз»ясне ні.

Керуючись ст. 175 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

2

Затвердити мирову угоду м іж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на слідуючих умовах:

Сторони визнають, що на час розгляду справи в суді ОСО БА_1 належала 1/4 частина буди нку, розташованого по АДРЕ СА_1 і відповідно домовляют ься про припинення права спі льної сумісної власності на будинковолодіння по АДРЕС А_1 між ними.

Сторони домовились, що з мо менту визнання мирової угоди судом ОСОБА_3 належить на праві особистої власності б удинковолодіння по АДРЕСА _1.

Відповідач ОСОБА_3 згід ний в порядку компенсації О СОБА_1 її долі в домоволодін ні по АДРЕСА_1 в інтересах їх неповнолітньої доньки О СОБА_6 сплатити 15 000 грн., які з обов'язується сплатити на мо мент укладення мирової угоди

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання жи тлового будинку об'єктом пра ва спільної сумісної власнос ті пдружжя та визнання права власності позивача на 1/2 част ину житлового будинку провад женням закрити.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали, а апеляційна ск арга протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження до апеляційного суд у Чернівецької області через Заставнівський районний суд .

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до апеляційн ого суду Чернівецької област і.