Постанова

від 22.11.2006 по справі 24/317

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

24/317

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22.11.2006                                                                                           № 24/317

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Григоровича О.М.

 суддів:                                          Гольцової  Л.А.

                                        Рябухи  В.І.

 при секретарі:                              Решоткіній Т.О.

 За участю представників:

 від позивача - Чичко Є.Г. (дов. від 09.10.06 №110/10.06);

 від відповідача - не з"явився

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тодас"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 11.09.2006

 у справі № 24/317 (Смілянець В.В.)

 за позовом                               Київська філія Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Тодас"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 26474,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Київська філія ТОВ “Черкаська продовольча компанія” (далі – позивач) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тодас” (далі – відповідач) про стягнення боргу в сумі 26 474,22 грн.

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.06 позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача 24451,63 грн. основного боргу, 1747,57 грн. пені, 275,02 грн. 3% річних, 265,16 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

          Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає рішення суду законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги –  безпідставними. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання від 22.11.06 №207 про розгляд справи без його участі.

          Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Частиною 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційний господарський   суд   не    зв'язаний    доводами апеляційної скарги і перевіряє  законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського  суду  у  повному обсязі.

          Як вбачається з матеріалів справи, з позовом по даній справі звернулась Київська філія ТОВ “Черкаська продовольча компанія” від власного імені.

          Пунктами 3,4 ст. 95 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) визначено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філії та представництв призначаються юридичною особою та діють на підставі виданої нею довіреності.

          Згідно п. 2.1 Положення про Київську філію ТОВ “Черкаська продовольча компанія” вона не має статусу юридичної особи, а являється відокремленим підрозділом ТОВ “Черкаська продовольча компанія” та здійснює свої дії тільки від імені ТОВ “Черкаська продовольча компанія”.

          Відповідно до довіреності від 25.08.05 №862218 ТОВ “Черкаська продовольча компанія” уповноважила директора Київської філії ТОВ “Черкаська продовольча компанія” діяти від імені товариства, зокрема, представляти його в усіх слідчих та судових органах України.

Частиною 1 ст. 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.

Таким чином, Київська філія ТОВ “Черкаська продовольча компанія” уповноважена звертатися до суду з позовом лише від імені юридичної особи (ТОВ “Черкаська продовольча компанія”). При цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом на користь юридичної особи.

          В порушення чинного законодавства позивач звернувся до суду з позовом не від імені довірителя, а від власного імені.

          Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  мають  право  звертатися   до господарського    суду   згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.          

          Виходячи зі змісту вказаної статті ГПК України, Київська філія ТОВ “Черкаська продовольча компанія” не є суб'єктом, який наділений правом звертатись до господарського суду за захистом порушених прав.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі – припиненню на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.          

Керуючись п.1 ст.80, ст.ст. 99, 101-105  Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тодас” задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.06 у справі №24/317 скасувати.

3. Провадження у справі припинити.

4. В поворот виконання скасованого рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.06  у справі №24/317 стягнути з Київської філії ТОВ “Черкаська продовольча компанія” (04119, місто Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2,                          р/р 260063013402 в АБ “Старокиївський банк” міста Києва, МФО 321477; код ЄДРПОУ 33536038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тодас” (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 14; р/р 26007280110011 в АКБ “Укрсіббанк” КРУ; МФО 300733; код ЄДРПОУ 31086004) 24451,63 грн. основного боргу,      1747,57 грн. пені, 275,02 грн. 3% річних, 265,16 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язати Господарський суд міста Києва видати поворотний наказ у разі надання  доказів виконання рішення суду  від 11.09.06 у справі №24/317.

5. Матеріали справи №24/317 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Григорович О.М.

 Судді                                                                                          Гольцова  Л.А.

                                                                                          Рябуха  В.І.

27.11.06 (відправлено)