Ухвала

від 11.12.2013 по справі 6/545

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 6/545.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецька-Байдюк Н.Я.

За заявою: Відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області у справі №6/645 за позовом Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Баранівський районний центр зайнятості, робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

До: Сільськогосподарського кооперативу "Надія" (с. Острожок Баранівського району)

про стягнення 7796,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.03.2005р. стягнуто з Сільськогосподарського кооперативу "Надія": на користь Баранівського районного центру зайнятості - 7214,22грн. недоїмки та 582,12грн. пені, всього 7796,34грн.; на користь державного бюджету України - 77,96грн. державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.04.2005р. на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

05.12.2013р. на адресу суду від Відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області надійшла заява №05/10/3-30/10422 від 26.11.2013р., відповідно до якої останній просить суд видати дублікат наказу №6/545 від 11.04.2005р. для подальшого виконання рішення господарського суду Житомирської області. Обґрунтовуючи заяву, ВДВС Баранівського РУЮ Житомирської області зазначає, що оригінал наказу №6/545 від 11.04.2005р. було втрачено при пересиланні його до бухгалтерії Сільськогосподарського кооперативу "Надія".

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяві про видачу дублікату наказу з наступних підстав.

Із матеріалів відновленої справи №6/545 вбачається, що матеріали справи №6/545 були знищені за закінченням строку їх зберігання, що підтверджується копією належним чином засвідченого "Акту про виділення для знищення документів і справ, які не підлягають зберіганню", затвердженого головою господарського суду Житомирської області від 14.12.2010р. До справи замінника залучено оригінал рішення від 31.03.2005р.

Відповідно до пункту п.3.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами від 17.10.2012 р.) розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків їх зберігання та вчинення в зв'язку з цим будь-яких процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т.ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки належна копія наказу №6/545 від 11.04.2005р. знищена, вирішити питання видачі його дублікату не є можливим.

Крім того, згідно із ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Таким чином, у випадку втрати наказу №6/545, виданого судом 11.04.2005р. на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 31.03.2005р. у справі №6/545, стягувач або державний виконавець вправі були звернутися із заявою про видачу його дубліката до 11.04.2008р., однак державний виконавець звернувся до суду про видачу дубліката названого наказу з пропуском встановленого законом терміну.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у разі, якщо цей строк стягувачем пропущено, він вправі на підставі ст.119 ГПК України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання або в окремому порядку, або разом із заявою про видачу дубліката наказу. В такому випадку, лише після вирішення господарським судом питання про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає вирішенню заява про видачу дубліката наказу.

Як вбачається із матеріалів відновленої справи, що із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в порядку ст.119 ГПК України, ні стягувач, ні державний виконавець до суду не звертались.

З огляду на те, що ВДВС Баранівського РУЮ Житомирської області звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу через 5 років після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, беручи до уваги, що матеріали справи №6/545 були знищені за закінченням строку їх зберігання, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви ВДВС Баранівського РУЮ Житомирської області про видачу дубліката наказу.

Також слід зазначити, що з листа ВДВС Баранівського РУЮ №2470 від 04.05.2005р. вбачається, що на адресу СГК "Надія" було направлено лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження, тоді як в заяві №05/10/3-30/10422 від 26.11.2013р. про видачу дублікату наказу ВДВС Баранівського РУЮ посилається на втрату оригіналу наказу №6/545 при пересиланні його до бухгалтерії СГК "Надія".

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області про видачу дублікату наказу по справі №6/545 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - заявникові (рек.)