Ухвала

від 16.11.2010 по справі 45/218-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2010 р. Справа № 45/218-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Червонозаводського району м. Харкова (вх. № 4032Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.10 у справі № 45/218-10

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інетерсах держави в особі Державного казначейства України, м. Київ

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1. Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова, м. Харків

2. Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

про стягнення 2800,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. по справі № 45/218-10 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2010 року скасувати та задовольнити позов.

Прокурор також подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що рішення суду від 11.10.2010 року отримане прокуратурою 21.10.2010 року, тому прокурором з поважних причин не було своєчасно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії рішення суду від 11.10.2010 року, воно надійшло до прокуратури 21.10.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на ксерокопії рішення.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений прокурором строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання прокурора Червонозаводського району м. Харкова про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, третім особам - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

прокурору - письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.